更新：HD
导演：Colette Camden
主演：内详
类型：电影地区：美国语言：英语年份：2023
简介：这部震撼人心的纪录片讲述了一名乐天的流浪汉如何在网上爆红，又如何一落千丈并最终入狱的故事。详细 >
如果不跟我说这是一部纪录片，我会把里面的采访内容当作邪典电影的对白来看………
被嫌弃的kai的半生
呃总觉得有点victim blaming的倾向 至少在影片里警方根本没认真调查kai是否被性侵了 也没有人提出他明显需要心理疏导甚至治疗的精神状态 也许他最初没有被当做流量密码就不会有之后这一系列惨案了。。。
唉，，
Why couldn't you lot just leave the kid be All he ever wanted was to surf and smoke weeeed
形成了一种无限套娃讽刺，可以的
节奏有点快 （他原生家庭环境感觉很有问题…
在片子想表达的主题“媒体造神忽略了人的阴暗面”这件事上表达的淋漓尽致 但个人感觉几个痛点没打到：1.Kai是不是有mental issues 这和他的童年是不是有关（他母亲的说辞挺不可信的） 2.这种非主流的生活方式是不是由于系统性问题造成的 3.证明Kai没有被强奸的关键证据是啥？Kai说的举证义务不在他也很有道理 完全不理解怎么判了一级谋杀 解释不通Kai是预谋杀人的啊。另外我感觉 美国主流对homeless就是比较不接受 认为他们是投机者 是自己选择不去工作不去奋斗的 还有那些记者经纪人开始觉得挖到宝藏后来发现Kai是个麻烦和我在美国采访homeless的经历真的有点像…
好莱坞炒冷饭炒得过于冷血了吧，非要这么多年后重拍Kai的故事为什么不资助他appeal找线索之类的
86.07
我也是服了，这些媒体人跟他妈都不会脸红吗，明明都是为了自己的利益，却都假惺惺说是为了Kai好，做的一切都是想要帮助他。事实上从来没有人真正帮助过他。
明明可以采访当事人展开成海边的卡夫卡，却找一群自说自话的“主流人”受访者，念着“后见之明”的稿。记者、节目制作人、乐团主唱、死者、甚至此片作者，所有人表面向Kai伸出橄榄枝，实里一个个只想榨取Kai的新闻/话题度/粉丝群/性/甚至此纪录片价值。每个人都在标榜自己，没有任何一个人真正伸出过援手。试问正常人会随便接陌生流浪汉回家？NYC多少流浪汉你接的过来？观影过程七分不适，三分同情。说到底是个可怜人，但其内心我们永远无从得知，因为从任何角度上看都已然没有“价值”
看得有点唏嘘，前半部分就像这个社会的缩影，如果你有价值，性格再怀疑诡异狂躁，依然会有人鄙夷的同时过来捧着🤲
从议题到执行比较统一，有点反向公民凯恩。除了部分细节没有交代完整，比如最后被捕的直接着证据以外，是一部表述清晰的伪纪录片。先借由媒体的单向传导性来引导观众跳入一个形象，之后再通过事件的抽丝剥和其它人的评论再次影响观众对于这个人的理解，重点并不是在于媒体塑造了又毁灭了，而是看媒体如何把这些信息整合之后单向输出给观众。我仅对于男主究竟是正面还是负面人物这么如此简单的二元性问题都反复横跳了三次，从一开始的好人到疯子到单纯的可怕到恶人…这部电影很好的诠释了媒体是如何将观众代入并影响看法的。这种电影不在少数，但是这部很清晰。但成片的文本层面还是有点单薄，人物还是不够立体💻
节奏很快，叙事清楚。媒体人真的够恶心，用完直接抽身。一切都只是为了一个“故事”。到今天，服刑57年不可以上诉，还在被重复刮油。他妈妈那副嘴脸和那几个好莱坞的垃圾，全部是恶魔。
第一个案件似乎比第二个疑点更大。一个载了搭车者的司机还去行凶，感觉是因为某种原因失控了。但涉及到公共安全及种族，舆论一边倒，凯也成了英雄。关于凯，媒体和民众关心的都是流量，而非他是个怎样的人。本片其实也是类似，追寻的是凯身上的流量密码，而非真相。凯的日常，流浪汉凯的身边人的观点，第一案中的行凶者和第二案中的被害者是怎么样的人，等等，全都缺失。
一个四处流浪乞食的人能在脸书上注册帐号时常更新？吃饭都没钱哪来钱买的手机？谁给他出的话费网费？？
衣冠楚楚的媒体人总是可以为了流量蜂拥而至而又迅速抽离
莫信网红
从网红达人到谋杀犯，只是短短几个月时间。
返回首页 返回顶部
如果不跟我说这是一部纪录片，我会把里面的采访内容当作邪典电影的对白来看………
被嫌弃的kai的半生
呃总觉得有点victim blaming的倾向 至少在影片里警方根本没认真调查kai是否被性侵了 也没有人提出他明显需要心理疏导甚至治疗的精神状态 也许他最初没有被当做流量密码就不会有之后这一系列惨案了。。。
唉，，
Why couldn't you lot just leave the kid be All he ever wanted was to surf and smoke weeeed
形成了一种无限套娃讽刺，可以的
节奏有点快 （他原生家庭环境感觉很有问题…
在片子想表达的主题“媒体造神忽略了人的阴暗面”这件事上表达的淋漓尽致 但个人感觉几个痛点没打到：1.Kai是不是有mental issues 这和他的童年是不是有关（他母亲的说辞挺不可信的） 2.这种非主流的生活方式是不是由于系统性问题造成的 3.证明Kai没有被强奸的关键证据是啥？Kai说的举证义务不在他也很有道理 完全不理解怎么判了一级谋杀 解释不通Kai是预谋杀人的啊。另外我感觉 美国主流对homeless就是比较不接受 认为他们是投机者 是自己选择不去工作不去奋斗的 还有那些记者经纪人开始觉得挖到宝藏后来发现Kai是个麻烦和我在美国采访homeless的经历真的有点像…
好莱坞炒冷饭炒得过于冷血了吧，非要这么多年后重拍Kai的故事为什么不资助他appeal找线索之类的
86.07
我也是服了，这些媒体人跟他妈都不会脸红吗，明明都是为了自己的利益，却都假惺惺说是为了Kai好，做的一切都是想要帮助他。事实上从来没有人真正帮助过他。
明明可以采访当事人展开成海边的卡夫卡，却找一群自说自话的“主流人”受访者，念着“后见之明”的稿。记者、节目制作人、乐团主唱、死者、甚至此片作者，所有人表面向Kai伸出橄榄枝，实里一个个只想榨取Kai的新闻/话题度/粉丝群/性/甚至此纪录片价值。每个人都在标榜自己，没有任何一个人真正伸出过援手。试问正常人会随便接陌生流浪汉回家？NYC多少流浪汉你接的过来？观影过程七分不适，三分同情。说到底是个可怜人，但其内心我们永远无从得知，因为从任何角度上看都已然没有“价值”
看得有点唏嘘，前半部分就像这个社会的缩影，如果你有价值，性格再怀疑诡异狂躁，依然会有人鄙夷的同时过来捧着🤲
从议题到执行比较统一，有点反向公民凯恩。除了部分细节没有交代完整，比如最后被捕的直接着证据以外，是一部表述清晰的伪纪录片。先借由媒体的单向传导性来引导观众跳入一个形象，之后再通过事件的抽丝剥和其它人的评论再次影响观众对于这个人的理解，重点并不是在于媒体塑造了又毁灭了，而是看媒体如何把这些信息整合之后单向输出给观众。我仅对于男主究竟是正面还是负面人物这么如此简单的二元性问题都反复横跳了三次，从一开始的好人到疯子到单纯的可怕到恶人…这部电影很好的诠释了媒体是如何将观众代入并影响看法的。这种电影不在少数，但是这部很清晰。但成片的文本层面还是有点单薄，人物还是不够立体💻
节奏很快，叙事清楚。媒体人真的够恶心，用完直接抽身。一切都只是为了一个“故事”。到今天，服刑57年不可以上诉，还在被重复刮油。他妈妈那副嘴脸和那几个好莱坞的垃圾，全部是恶魔。
第一个案件似乎比第二个疑点更大。一个载了搭车者的司机还去行凶，感觉是因为某种原因失控了。但涉及到公共安全及种族，舆论一边倒，凯也成了英雄。关于凯，媒体和民众关心的都是流量，而非他是个怎样的人。本片其实也是类似，追寻的是凯身上的流量密码，而非真相。凯的日常，流浪汉凯的身边人的观点，第一案中的行凶者和第二案中的被害者是怎么样的人，等等，全都缺失。
一个四处流浪乞食的人能在脸书上注册帐号时常更新？吃饭都没钱哪来钱买的手机？谁给他出的话费网费？？
衣冠楚楚的媒体人总是可以为了流量蜂拥而至而又迅速抽离
莫信网红
从网红达人到谋杀犯，只是短短几个月时间。