真相捕捉 第一季

Is Hannah my angel?

And through it all she offers me protection A lot of love and affection Whether I'm right or wrong And down the waterfall Wherever it may take me I know that life won't break me When I come to call, she won't forsake me

Robbie Williams的《Angel》是我非常喜欢的一首歌曲。这首歌曲在剧集中出现了两次。

第一次是第一集。Hannah帮Shaun打赢官司，嘈杂的酒吧里，他和战友们在一个酒吧里唱KTV，片中只出现了一句，而且是战友们唱出来的，不是配乐：

And through it all she offers me protection

A lot of love and affection

在此，这首歌的角度，是从Shaun的视角出发的：Hannah帮他打赢了官司，保护了他（she offers me protection），他的队友也对Hannah说：“You saved him.”之后，她又对他表示了好感（a lot of love and affection）。

第一集出现的时候，后面的几句没有唱出来：

Whether I'm right or wrong —— 无论Shaun是对是错，她都保护他，但是从后面剧情我们得知，其实Shaun是错的，他在战场上枪杀了无辜平民

And down the waterfall / Wherever it may take me —— 无论“这份感情”把我带到哪里，但是，这一句其实说的是，这件事是Hannah一手策划的，她利用了Shaun对她的好感，其实直接把Shaun引入深渊

I know that life won't break me —— 事实上，life indeed breaks Shaun

When I come to call, she won't forsake me —— 事实上，Hannah forsook Shaun

第二次出现这首歌的时候是第五集，两条线全面展开，Rachel和Shaun的两个视角被告知correction是如何操作的，然后，把第一集Hannah失踪的那个夜晚的整个过程补全了。

在这里，这首歌曲从剧情中的酒吧里的卡拉ok，变成了配乐，伴随着这首歌，我们也得知了，Hannah做这件事情的真正目的：保护她的国家（和人民）的这个完美的体制。

这首《Angel》于是换成了Hannah的叙述。

And through it all she offers me protection —— 她做这件事的目的是保护她的国家和国民，这里me，从Shaun身上演变成了一个概念：所有被Hannah用这种方法保护的英国公民；

A lot of love and affection —— 她这样做的目的是她对她的国家和体制深刻的爱；

Whether I'm right or wrong —— 这里的视角换成了Hannah，她牺牲了Shaun，却是保卫她的国民，她的内心戏是“No matter I’m right or wrong，为了我的信仰，我都要去做”；

And down the waterfall, Wherever it may take me —— 这件事是一个风险，她也不知道会去何方；

I know that life won't break me —— 当然我们都知道，最后Hannah被杀害了；

When I come to call, she won't forsake me —— 她的国家体制（实施correction的人）却并没有保护她，背叛了她。

还有另外一个维度。

第五集，这首歌从外话音变成配乐，伴随着Robbie William又坚定又深情的声线，Shaun从酒吧里跑出来去找Hannah，他的心情是蠢蠢欲动，爱情的天使又眷顾了我，但是——

Hannah却是紧张地在想这个计划能不能成功实施。

啊，太心碎了。

不得不说这首配乐，在这个剧集里，从旋律到歌词到意境，真的是大神级别了。

英剧牛逼。

最后顺便说一下，这首歌我最喜欢的版本居然是霉霉的演唱会上的版本。哈哈哈哈哈。

9月初，南京一高校试水教室人脸识别的新闻登上了热搜。 在镜头监控之下，学生翘课、发呆、玩手机等等摸鱼行为都能被识别出来。

上周，全国203家机场宣布正式启动“刷脸乘飞机”。 “人脸识别”技术普及速度之快，超出我们所有人的想象。 只要把脸一刷，你是清清白白还是案底在身，迅速就能知道。 如果有一天，我们的肖像被滥用，监控录像不再可靠，世界会变成什么样呢？ 这部新剧，就给我们提出了一个惊悚的假设——

真相捕捉 第一季

BBC出品，豆瓣评分8.9

闭路监控（CCTV）的英文翻译是——“警戒有助邻里安全”。 的确，街道、小区、商店中随处可见的监控设备，让我们无形中多了一层心安。 既能震慑歹徒，又能保存最直接的证据。

故事一开始，就是一对年轻男女在街边亲吻。

男俊女美，一看就很甜蜜，监控后台的监视者都忍不住露出了姨母笑。

可是下一秒，笑容逐渐消失，甚至转变成惊恐。

发生了什么？或者说，她看到了什么？ 把时间往回拨十几个小时。 原来，监控中这位英俊的男人，是一位阿富汗战场上的士兵，肖恩。 他因为被战友帽子上自带的录像设备，拍到“谋杀”手无缚鸡之力的战俘，而被判谋杀罪，监禁6个月。

眼见为实，录像机都拍下来了，肖恩百口莫辩，无话可说。 但是，他的辩护律师汉娜请来了录像专家，在他的解释下，众人才明白，不同的录像设备，会有不同的“偏移问题”。

其实也就是声画不同步的问题。 像肖恩战友佩戴的这种帽子里内置的录像装备，拍摄时间超过一小时，甚至会出现5到6秒的声音延迟。

按照正确的声画匹配，重新调整录像，才证实肖恩的那句“退后”不是对录像的战友说的，而是对试图向他扔炸弹的战俘说的。

所以肖恩才洗脱了罪名，当庭释放。 多么“荒谬”的一场宣判，指控他犯罪的，和洗脱他罪名的，居然用的是同一段录像。 这也是全剧第一次显示了，监控录像的不可信。 肖恩释放出来后，试图开始全新的、自由的、正常的生活。 他和女儿约好了下次见面，和汉娜约好了下次约会。 开头录像中在路边拥吻的年轻男女，正是刚刚表白过的肖恩和汉娜。

肖恩目送着汉娜上了巴士离开，一切似乎都在朝着好的方向发展。

可是，就在当天晚上，武警闯入了肖恩的家，又把他绑了回去。

原因是，汉娜失踪了。 监控录像中显示，殴打和绑架汉娜的人，正是肖恩。

这简直不可思议，谁会想到刚刚还在甜蜜亲吻的两个人，下一秒就殴打在一起？ 可是“眼见为实”，录像中显示的人物，确实是肖恩和汉娜。 一天之内，这是录像证据第二次令人迷惑。 肖恩又被拘捕了，但由于证据不足和军方的保护，24小时之后他又被放了出来。 为了洗清自己的清白，肖恩一边决定自己去寻找失踪的汉娜，另一边警官也在通过监控设备对他持续追踪。 于是，监控的第三次迷惑行为又出现了—— 监控室内的警官，眼睁睁看着肖恩走进了伊顿广场48号的房间。 但一直跟在肖恩后面的官员，却看到48号门口空无一人。

到这里，一直被我们当作“证据”、“真相”、“石锤”的监控录像，已经完全失信了3次。 而这一切都与男主肖恩有关。 他是一个怎样的人？ 优秀的军人，服了两次军役，参加过大小战争无数，可以说是国民英雄。 称职的父亲，随身都会携带女儿的照片，渴望和女儿的每一次见面。 会因为朋友一句对穆斯林的调笑和歧视，就愤怒出手。

怎么看，都是一个再正派不过的“倒霉”人。 那么，这些事有可能都是他做的吗？ 故事发展到这里，一切都是扑朔迷离，犹如一团乱麻。 第一种可能，监控录像确实是被人做了手脚。 但究竟是谁，出于什么目的，要一而再地陷害肖恩，绑架汉娜？ 第二种可能，肖恩可能有精神分裂，他做过，但是他忘了。 前文有埋伏，参过军的人多少都会有些心理阴影。

而且肖恩的脑海中，的确会出现监控录像中和汉娜纠缠的片段画面。

第三种可能，两者皆有，有人要害他，肖恩自己也不太正常。 故事介绍到这里，就不再多做剧透了。 可以告诉大家的是，这部剧每一个人物，每一条支线，甚至每一副画面，都值得细细琢磨。 譬如片头的画面，其实就已经向我们暗示了监控录像的不靠谱。

我们常说，“天网恢恢，疏而不漏”。 习惯了监控时代，习惯了摄像头记录我们的一举一动，也习惯了相信摄像头记录的一切。 毕竟，还有什么比“眼见为实”更靠谱的呢？

可是，天网恢恢，真的会疏而不漏吗？ 光是在剧中，警官在办案时就不止一次地提到，“这里是盲区/那里拍不到”。

过往的经历和影视剧也一次又一次告诉我们，有心人想躲避摄像头的监控，根本也不费吹灰之力。 现实生活中，密布的“天网”，一方面确实给我们的生活，带来了无限方便； 另一方面，也常常让我们深恶痛绝。 一次又一次的#酒店 摄像头#登上热搜——

前不久一夜爆红，又瞬间爆出隐患的换脸软件——

又或是最近，“比剪刀手有可能泄露指纹”的传言——

无不让我们对录像设备，对生物识别不寒而栗。 《真相捕捉》聚焦的，正是这样一个问题： 如果连监控都不再可信，会有什么后果？ 其实，我们早就已经进入一个“后真相时代”，真相是什么已经不重要了，人们只相信自己想相信的。 监控证据充其量只是一种存在而已，不妨碍人已经定性的偏见和成见。 就像男主开头在法庭上脱罪后质问辩护律师时说的那句话。 “声画不同步”也好，还是别的什么技术用词也好，能说明什么？ 它们只能一次又一次地验证证据的脆弱，证据的喜怒无常。

人们心中对你这个人是否清白的判断，并不会因此就改变。

从这个角度来说，本剧的另一个译名“囚禁”，或许比“真相捕捉”更恰当一些。 在这个信息科技无比发达的时代，到底它们是在帮助我们“捕捉真相”吗？ 还是，把我们每个人都囚禁在了一个谁也无法相信，只能相信自己内心的狭小天地里呢？

*本文作者：cqq

起这个标题是因为最后一集对弗兰克的反转实在是让我差点出戏。

弗兰克说出：你们不惜暴露组织只是为了这个？的时候我的内心也在呐喊同样的问题，你们拍了这么个神剧就是为了黑一手川普么。

我想静静

幸而狂暴展开的剧情和开放式结局又强行把我拉了回来。

很难用一句话概括这部剧究竟在讨论什么。因为它说的东西太多了同时也极端的尖锐。简单列举些我看到的：

怎么评价得了PTSD的退伍士兵枪杀一名手无寸铁的穆斯林；

怎么评价士兵为国奉献同时极端ZZ正确，取了黑人老婆生下可爱混血女儿，却因为PTSD变的性情暴躁，家庭破裂，前妻不让他自由看女儿；

怎么评价白人人权斗士某女律师，为了自始至终弘扬司法正义坚信疑罪从无，为多名有策划恐怖袭击嫌疑的黑人及穆斯林洗脱罪名的行为；

怎么评价一名女警察平步青云，被人认为是和上司偷情有关，是否证明当今社会女性在职场中的跨级恋爱依然会被人歧视和误解；

怎么评价黑人女警察在基层搬砖多年，一朝抓住了唯一能往上爬的机会，选择放弃警察的操守对真相视而不见；

怎么评价警方为了对抗犯罪对抗恐怖分子不惜篡改CCTV制造伪证；

怎么评价警方为了不让组织败露牺牲了一名英国公民，一名英国人的性命和一场可能出现的恐怖袭击孰轻孰重；怎么评价警方为了不让制造伪证的事情败露，强迫让无辜的人蒙受冤屈，甚至反复暗示制造性侵儿童这一当今社会最不齿的假象来威胁受害人，一场可能出现的恐怖袭击和一个家庭的破灭孰轻孰重；

怎么评价当今司法体系的疑罪从无是否弊大于利，留下了国家安全的隐患。

我敢保证这其中单拿任何一条来提问都必定是知乎热榜。并且这剧中出现的关于人权，司法，女权，退伍士兵，穆斯林，儿童性侵暗示，种族问题等等的元素，每个都在猛戳西方人的G点。最后还不忘ZZ正确的黑一下川普，我大天朝和毛子。这编剧对观众的把握能力令人乍舌，可想而知对于欧美国家来说这无疑将是一道饕餮盛宴。不仅剧情胃疼，连折射的问题都让人亢奋不已。

好了我们现在有了这些强有力的佐料了，能不能炒一道好菜就甚是考验导演的功力了，稍有不慎配料太多坏了主菜，节奏稀烂得不偿失。但好在掌勺的却是老道。元素再多话题再劲爆主线非常清晰且抓人。几十年的荧幕经典——蒙受冤屈，逃脱追捕，洗清嫌疑的套路总是屡试不爽。单纯抛开这些现实社会问题来看，也是一部上佳的悬疑剧了。反转的手法合情合理且非常本格，因为诬陷男主的凶手在开局就出现了，这一设定也会让推理迷小小惊喜一下。

高潮推进后关于本剧最大的争议也随着这半开放式的结局浮出水面。我们相信一般主角蒙冤最后总会真相大白，坏人总会得到相应的惩罚。这部剧若这样安排依旧好看。但却少了份思考。我喜欢这个结局的处理，因为它把最大的问题撕开层层包裹展现在观众面前，最后的我们就看到了一个简单的选择题:不杀错还是不放过。

这部剧最终所讨论的，包裹在视频证据竟被警方用来造假这一惊人的表象下的内核其实还是一个亘古不变的老命题，如今司法体系的宁放过不杀错是否对了。人权和人命哪个更重要些呢？

在这里我不想讨论这个话题，因为这个话题太大且现如今没人能给出一个完美的答案。所以再多的讨论也是徒劳。当我们听到一则关于判了冤案而导致无辜之人平白入狱甚至失去性命的新闻时我们会质疑司法的公正，会表达对疑罪从无的支持。而当我们得知重大罪犯因证据不足脱罪，或因种种原因减刑时，我们又会质疑司法的严厉性，为何不让铡刀轻易的落下。

我们的情绪总随着某一件独立的事件而波动，我们也总是只能看到我们想看到的。所以哪怕司法无法做到真正的公平与合理。哪怕它背后满是冤屈和罪恶。哪怕女主最终选择了一条和Hannah截然不同的道路，哪怕司法可能永远无法做到真正的公平与正义，我们也要相信只要每个人愿意坚守自己内心的正义，那我们就算永远无法得到它，我们也可以一步一步无限趋近与它。

很少有人从我这个角度出发吧。

当反恐的老头说你跟我睡不就是为了上位吗？说什么不想因此获得工作职位上的便利不过是嘴上说说的。

女主吼出一句: I liked you!

她确实曾经喜欢过他的，他睿智聪明好像什么都懂，连他的白发都增加了他的魅力，那是一种小女生的崇拜爱情，纯粹的，不求回报的。所以当女主调岗到凶杀组以后，主动断了这段关系。我很喜欢女主，很果断聪明，有自己的想法。甚至结局，都是我意料之中，并且可以理解的。

回到剧情上，退役兵因一段CCTV实时监控录像而被指控杀人。之后开始逃亡并寻求真相的故事。其实第一集结尾第一次看到录像，那辆经过的公交车就引起我的注意，我也不知道怎么回事，我立马知道这个录像肯定是编辑过的，而且编辑点在公交车上，我可是个连美颜都不会的文科生。黑进摄像头，并切换镜头就顺理成章。第一集就看破了手法，但并不知道目的，不影响我一口气追剧。

Correction.翻译为移花接木。这个翻译太牛逼了，我虽然第一时间想到移花宫中的移花接木，但即使出戏也阻挡不了我对翻译者的崇拜。

三方势力，一是想要把移花接木公之于众的人，他们由要维护法律公正的律师和因移花接木技术而坐牢的人的亲人组成；二是发明移花接木的政府机构，包括了美国和英国的；三是查案的警察，也就是女主。总是移花接木不能公之于众，但要有风言风语，为了因不雅视频出丑的某领导人，有借口说视频是造假的。但又不能落实锤。因为录像是一个非常重要的法庭证据，一旦移花接木曝光，整个世界都会乱的。不可否认，我也被说服了。

所以当女主说，我什么时候上班的时候，我非常能理解。

最惨的是律师查理，本来只有死者汉娜和伊莱二人是暴露的，因为男主错误判断，以为查理抓走了他女儿，暴打查理一顿，还把查理给暴露了，之后查理估计跟伊莱一样要被大刑伺候了吧。

其实我也在想第二季怎么拍，是接下去呢，还是旧瓶装新酒，另起一个故事。如果接下去，女主如何在这个组织中自处，我一边怕她黑化，一边其实也好奇编剧会怎么写。

就酱。

今天看了公司的拔河比赛，冷风催的得我好像有点感冒了，我真是，什么都要赶潮流。

在Iyouport的推荐下去看了bbc出品的英剧《真相捕捉》。刚才也是犹豫了许久，一直不知道应该上豆瓣或者时光网上多看点影评再来写感想，怕自己没有才华写不出什么有价值的东西，不过现在想想也许就是因为没看他人评价这样写的东西才是真真正正属于我的东西吧。

里面描述的社会离我们一定都不遥远，甚至可以说就是当前社会状态的预言书。网上查找到的资料说中国到2020年会有6.26亿个监控摄像头，将近中国人口的一半，这是个很惊人的数量。19年8月份我到香港去玩，过福田海关中间就有一小段路，半空上的监控摄像头密密麻麻十几二十个，每个摄像头平均的用疝气灯闪光照相，那个阵势真的令人印象深刻。为什么我们会需要在公共场所安置这么多的监控？我其实也是有点不明白。我其实并不反对用现代科技手段在维护公共安全方面，如果是我，肯定希望在受到偷窃、抢劫等情况时能有监控帮助我拍下现场情况，警察能以此作为证据抓获嫌犯，这当然是皆大欢喜的好事。可是要是让我即使在平常生活，逛街上班时也在各个地方接受这种强度的监视，说实话心里肯定是不舒服的。中国法律实行无罪推定原则，意指未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪。既然无确定时我们是清白者，为什么监控要对准清白者呢？

监控本身并不是错误，问题在与监控要是被非法利用，造成的后果可能比不监控更严重。剧里Shaun因为被他人伪造的CCTV而被逮捕，他除了口头解释当时情况不是这样，没有任何其他证据能证明自己清白。可是在法庭上，视频证据是铁证，比人证甚至更有公信力。人们过于信任视频证据，认为没有造假的可能，这才是造成Shaun悲剧的源头。可要是CCTV是可以造假的呢，要是人们在CCTV里看到的事情不是真实的，是被人恶意篡改过的，为了某团体或个人的利益而服务的，那该怎么办？这是剧里提出的质疑，这部剧真正走在人们意识到问题之前，是属于英国人的“科幻电影”。

我当然希望能利用现代科技建立一种体系，它在人们受到非法侵害时能发挥作用，也能在人们即将受到伤害前就提早预防。可是这种大规模的，无孔不入的监控体系是让人害怕的，我们为了得到百分百的，绝对性的安全，付出了自己的公共空间隐私的代价，完全暴露在那一颗颗摄像头底下，一举一动都被记录下来。我几点几分出门，搭乘哪种交通工具，去往哪里，在哪里工作，几点回家。监控并不仅仅记录，它还有识别的功能，把人的生活作息，做过的事情，遇见过的人都记录了下来，就像上帝一样时刻看着你，一旦你做的事情在它眼里是“不正确的”，它就制裁你。如果，现在是监视我们的违法犯罪行为，那以后会不会进一步升级，变成监视我们的“不听话、不服从”的行为？

小弟我认为喔，要想让这门技术真正为人民服务，不要排斥它，不要害怕它，也不要妖魔化它，要驯服它。1定个死规，只能用来监测现行法律禁止的行为，其他情况都不能以任何方式公开或者分享；2录下来的监控进行加密封存，只在有需要的时候经由公权人员查看，其他人不能随意查看录影；3不以此建立大数据库，不收集任何公民信息，保证大家的隐私。也许，正面面对它，正确使用它才是我们应该做的，阻挡科技向前发展想来不是什么好点子，对吧？

'The end justifies the means.That's the torturer's defence.'

“为达目的不择手段,乃施暴者之辩词。”

第六集Rachel的台词,点出此剧灵魂。

我更倾向于探讨剧中的两个“正面”形象的女性：律师汉娜·罗伯茨和女主Rachel。

二人到最后都是为了实现同一个目的：阻止或者曝光correction行为。只不过因为身份不同，所以途径也不同。一个走的是民间野路子；另一个则是跟官方硬刚。但是结局我们也都看到了，前者被杀，后者居然“屈服”了。（也有可能埋个伏笔继续潜伏吗，要看第二季）

意料之外，情理之中啊。毕竟胳臂拧不过大腿。

不由得想到，一个民主法治社会要做的事情，就是在真相、司法公正和权力三者之间找寻微妙的平衡。

权力，特别是集权，常常为了达到某种目的而掩盖粉饰真相，这就有可能会妨碍到司法公正。而一旦因此而受诬陷的人和自发的有良知的人比如律师站起来反抗，那些受雇于权力而掌握了更高资源和技术的人，便与其斡旋，阻止正义得到曝光。这个矛盾挺现实的。不管是在电视剧还是在现实中，我们都看多了那种高呼着要改变现存的司法体系、呼唤司法公正的律师。

但是现实一直很骨感：当你凝视深渊时，深渊也在凝视你；当你对抗黑暗与非正义，却最终发现，黑暗与非正义就是最高集权。

影评很多都写AI技术引发恐慌。其实我认为我们没有必要被AI技术带来的侵犯隐私问题搞得人人自危。我们都清楚，我等平头老百姓也不在人家监视名单上，井水不犯河水。

抛开correction的夸张和可行性不谈，假如真的有这种行为，那么跟这个比起来，网上流传的国外明星被AI换脸的不雅照，可以说算得上是小巫见大巫。因为在有correction行为发生的世界里，你看到的真相，只是别人让你看到的真相。只是你“以为”的真相。人人都活在一个楚门的世界里。那时候，还谈什么友情爱情花里胡哨的，人们秉持着一切以“眼见为实”的信念，让唯证据论占领智商高地，道德危机一触即发。

人的认识中总是局限的。未来技术可以篡改真相并不是完全意义上的创新；因为过去的白纸黑字也从未见得确凿。

历史永远由胜利者书写；真相总是被掌权者捏造。

事实究竟是怎样，大多数人不会主动质疑，而是照本宣科。挑战权威的勇士从来都是少数。也正是因此，给了权力一个绝好的机会，操控热搜、制作假新闻，让它以为人民可以被愚化，而确实，今天我们能看见有部分人民确实被愚化了。但其实这并非我们的本心，我们也很无奈，谁又天生愿意包容冤假错案呢？

'Ignorance is strength .'无知即力量。老大哥的标语。只希望不要有一天成真。

一开始我疯狂吐槽这个迷你剧的剧名太土太平庸，吸引不了猎奇的观众。现在回头看看，还真就是那么一回事嗷。