勇敢的心第一季

第一季和第二季是律师，第三季是医生，第四季是建筑，还是前两季比较好看，有辩论赛，实地考察，模拟法庭等，颜值和智商双高，有些选手逻辑非常厉害。第三季医生比较熟悉，但是没有律师颜值高哈哈哈，医生的压力很大，很繁忙，都是优秀的人，但是医生的道路非常漫长，很久很久才能成为一位优秀的医生，年轻的时候永远要考试，从学校到职场初期，一直需要接受挑战，时刻不能松懈，医生真的很不容易，硕士都算是学历差的，成长之路太漫长了。第四季是建筑，有00后，可以明显看到和90后的区别，没那么拼，聪明，但是也注重生活，其实挺好的。

在点开第一期节目之前，我抱着崭新的期待。

看完第一期节目之后，脑海里却一直在对比。

《令人心动的offer》从录制路透出来，我就十分期待。才不是因为嘉宾有我喜爱的papi女士和周真顺，更多的是因为原版《good people》真的好看（虽然在韩国收视率并不算高，特辑才破1）。

看完《good people》一整季节目，我会因为实习生们紧张，也被合伙人律师们的业务能力折服，也会被在观察室的嘉宾们逗笑。每一期节目的内容满满，剪辑节奏却掌握的恰到好处。像我这样的法律小白顺带着也了解了一些具体案例里涉及到法律的皮毛。

相信鹅厂看上这个节目模式也有这些因素吧。

你问我鹅厂的第一期节目好看吗？我会告诉你不错，但是却有点难受。

我难受的点在于“Offer”似乎想走捷径：从节目镜头的拍摄剪辑，实习生们的人设背景，办公室场景的布置……能看出太多韩版的痕迹。豆瓣上已经有好多对比文章了，这儿就不再提了（其实是懒得截图）。

我只想问一句，咱们中国职场综艺只能做到这份上？

律所内——

看了几篇评论都说律所其实不像电视剧和综艺里表现的那样高大上。我就说一点，节目中段，律师们带着实习生们到一家显然不便宜的餐厅吃饭。看着那一条长桌，一碟碟精致的菜品，我不禁为长桌两头的朋友着急。再加上席间律师们抛出的“送命题”，要我是实习生，怕是吃不下去几口饭。

《令人心动的offer》节目截图

不知现实中上海高级律所的薪资水平如何，但若律师们日常工作餐就是如此的话，感觉这行业挺赚的（外行人看节目的直观感受）。

观察室——

这个需要表扬一下韩版，不是针对艺人，仅针对大家聊天的内容。观察室的设置在于评论内容，引发讨论。《good people》第一期就比较好地由实习生的面试回答，而引出了面试中诚实回答这一话题。现场嘉宾们也分享了自己的应对经验。

《good people》节目截图

对于很多没有面试经验的毕业生来说，这是一个非常好的知识点（记住！以后面试要考的）

在“offer”里，一个如何评价老板的话题，也引起大家的讨论。但除了肯定了浩源的回答和能力后，再为难了一把咱南南，就马上跳转正片了。不是人人都能蹦16字来的，如果可以，大家把这个话题深入一下，讲讲我们应该怎么应对比较合适，会不会让节目提升档次？

————————————————————

《令人心动的offer》倒不是说做得差，就是没那么好而已。一个优秀的职场综艺，我觉得定会满以下几个要求。

一是展现真实。即便是有剧本，也请遵循职场日常。职场综艺就应该是让人收获点经验（或者有所思考也行），又能找到共鸣的节目。

二是降维讲专业。职场综艺的看点之一就是知道了原本不懂的一些专业知识。结合具体案例，向观众表现专业内容。说高大上了，就是吸引就业呀（当然能拍出来的行业基本人才不紧缺）。

职场没有完全的捷径，做节目也是。从模式到内容到人物到画面的相似，不是一个优秀节目的目标。你可以说这样做不会出错，但是这么做一定不会优秀，顶多是个勉强及格。

最后还是希望节目做出风格，做出差异，属于咱自己路子才是好路子。

————————————

顺便说一嘴，都快2020年了，咱能少买点韩国综艺吗？说好的中国创新呢？

我觉得，翻拍买版权没有任何问题，但是请认真一点好吗？

人家的观察员基本上都是和法律有关的，除了主持人，虎东和秀根，其他的都是与法律相关的

但是我们的，蓝盈莹，沈梦辰，郭京飞，以及，周震南，请问有什么资格？

蓝盈莹除了会说好可爱，好感动，还会说什么字？

还有周，他与这些大学毕业生根本都不会有感同身受好不好？一点文化都没有并且父母还是老赖........个人觉得学历、社会经历真的很重要，所以国内做综艺能不能专业一点？

备注：此篇在知乎先发布过一次，所以图片带有知乎的水印。

前言

整个综艺的拍摄手法，剪辑节奏基本和韩国原版《Good people》是如出一辙，所以可以看出制作团队的整套复制模式。

些许不同的是，一则则是嘉宾观察室在何炅的控场节奏下的话题引导风格走得肯定不是姜虎东派哈哈哈，二则则是在中国的国情下发生的故事风格走向是不同的。

像韩国综艺《Good people》其实也是带火了节目中的精品律所和四位带教律师，温柔细心的权律师，智慧人性的蔡律师等等，给他们每个人的个人品牌带来了很大的传播度，随之而来的就是律所品牌的打响和个人客户资源的增多，所以这款职场综艺给任何一个参与者带来的效应都是多多益善的。

带教律师的背景介绍

《Good people》会在第一集就有带教律师的四位介绍，但《令人心动的offer》还没有透露。所以在这里将带教律师的背景做个整理和介绍，以下资料全部是对外公开的资料，不涉及律师的个人隐私。

徐灵菱，在锦天城的律师没有找到她（有点奇怪），2018年辞任上海市人民检察院检察官的职务，相关的报道如下。

金勋,第一集没有太多镜头，但从面相看起来很亲和，期待后面的爆发力。

工作语言：中文|日语|韩语

教育背景

• 1994-09-01至1998-07-01 吉林大学 经济法 本科学士
• 1998-09-01至2001-07-01 吉林大学 公司法 研究生硕士
• 2003-04-01至2005-03-01 日本北海道大学 商法 硕士
• 2005-04-01至2008-03-01 日本北海道大学 商法 博士

工作经历

• 2001-07-01至2002-07-01 延边大学法律系 教师
• 2006-04-01至2008-03-01 日本学术振兴会 （知识产权）研究员
• 2008-05-20至2011-12-31 华东政法大学 教师
• 2009-12-10至2012-06-30 上海市全程律师事务所 兼职律师
• 2012-07-01 至今 锦天城律师事务所上海总部 高级合伙人

柴晓峰

王剑锋，目前应该是团队带教律师里面资历最年轻的，颜值最高的啦。

就目前的剪辑节奏来看，李浩源很像<Good people>的小林一样的选手，何运晨很像小李，两个人各有千秋，最想看他们在同一位导师的带领下的火花了。

扒资料很辛苦，喜欢的话点个赞，赞赏一个吧，谢谢么么哒！

1、人设

刚刚开始看就看到网上说中国版选的人和韩国版的很像，李浩源像林贤书（天赋型选手）、何运晨像李志训（竞争对手）、李晨像李相浩（小可爱）、薛俊杰像金贤友（帅哥）、邓冰莹像宋智元（辩论小能手）、郭旭像金多京（美女）……刚刚开始看的时候确实有一点这样的感觉，但是看下来就会知道每个人都是有着自己个性的鲜活个体，每个人身上也都有着各自的闪光点，他们的存在不是人设，而是每个人身上独有的性格与品质。

李浩源不是林贤书，他满腹经纶、满腔热血，中国古诗词他信手拈来，他也很感性，这是他的特质，也是中国版特有的韵味。林贤书本科学的就是经济，所以对经济方面的案件比较感兴趣，为人处世也是酷酷的样子，看了他之前唱歌比赛的视频真的笑疯了hhh。相似点是他们都被认为是天赋型人才，但韩版看到后面就会很感慨，林贤书他一直都在努力汲取知识，每天都在研读新的案例，也很能熬夜，浩源也是大学一直都在积累，这才有被大家所看到的“天才”的一面。

何运晨不是李志训，他为人圆滑、处事周到、淡定自若，总是信心满满的样子，也是缓和气氛的好手。李志训表面上虽然很儒雅，但从小的拮据生活还是使他有一点不自信，他也说过他有时只是在强装镇定，他内心很细腻，也是一个很感性的人。相似的是他们都被视为是李浩源/林贤书的竞争对手，但后面“好运来”组合C位出道。

李晨不是李相浩，他们虽然都是可爱型的，但是又有不同。相浩的可爱真的是那种小男生的可爱，他会和你撒娇，你会想摸他的头、捏他的脸。而李晨是那种呆萌型的，自从知道他一八六之后我就再也不觉得他是小男生了。

薛俊杰不是金贤友，虽然都是大帅哥，都是表面冷冰冰，内心是暖男，但薛俊杰的刑侦还有他后面的表现令我印象深刻。

还有冰莹的辩论与逻辑、梅桢的共情与感性、郭旭的彪和刚、昆廷的nice和英文……每一个人的鲜活形象都留在了我的心中，他们不像谁，他们是他们自己。

2、内容

我觉得每个课题的内容都挺好的，贴近时事、符合国情，网络暴力侵权事件、乔碧萝直播打赏事件、送法下乡、共享单车等等，也让观众产生很大的兴趣。韩版的案件、国情、法律和中国的实际还是有很大的差别，而且还有着翻译的问题，看韩版看到中间的时候（那个去现场取证的土地案件和之后的几集）觉得有点无聊，因为那个案件本来就有点复杂，而且法言法语也很难翻译得明白，看得我云里雾里的，就二倍速看完了那几集。

另外就是国内版对韩版的创新：（1）之前看韩版的时候就有点意见，导师全是男性，而国内版加入了一位女导师，让我看到了对女性法律人的尊重，而且徐灵菱女士也正是许多女孩子心目中未来渴望达到的职场形象，在节目中也有给广大女性工作者建议与鼓励，赞。（2）课题内容也比韩版的更贴近生活和易于理解（韩版的比特币纠纷和土地纠纷还是比较专业的）。（3）英文presentation。（4）最后的模拟法庭做得比较正式。

3、结尾

韩版的结尾我收藏了好多金句！

（1）“没有实力的话，只能是一个善良的人。”——林建澔（这是我自己理解后的翻译）

（2）“害怕也是感情的一部分，所以接受吧！”——姜虎东

（3）“没工作的话就结束走人，这也无所谓。但律师的工作是没有尽头的。因为结束的时候并不是尽头。”——宋智元

（4）“投入事情的程度超越想象，那就是律师！”

（5）“做祈雨祭的时候为什么经常会下雨？因为做到了下雨才停止。”“我一定会通过法考的！因为我会学到考过为止！”“我的结果已经定好了，所以有什么会令我感到不安的呢！？”“我知道我一定会到达终点的！所以又何必担心要走多久呢？！”

（6）“喜欢的人就是能将每天平凡、相同记忆变成回忆的人。”

（7）“请成为律师吧！”——有人相信你、鼓励你的感觉真的是太令人安心了！这句话真的泪目。李志训从第一次面试时的假装自信，到了最后一次面试时的淡定从容，真的是在这个律所受益匪浅。家境贫穷的他凭借着自己的努力，打好几份工来支撑法学院的学费，还去巴黎留学，成为了乐团小提琴首席，一步步往上爬的他不敢出错，也不能出错，从进律所的第一天起就如履薄冰，无形的压力一直将他包围其中，所幸，他凭借着他的温柔、细腻、严谨、努力，使得导师甚至是所有人都愿意相信他能够成为一名好律师。

但是国内的我只收藏了一句

“有足够的积累，但是又一直在路上，所以有无限的可能。”——李浩源

4、观察员……

……有点无语，这部综艺我唯一想吐槽的点。虽然我都认识他们是谁，但是只有一名专业人士，其他都是娱乐圈里的人就有点过分了。只有何老师能提出一些有用的问题和控场，岳律师回答一下有关法律的问题，其他人都是来搞笑的。而且看完实习生的片段后，何老师会提出一些问题来让大家讨论，但是演艺人和普通人的经历和见解还是有挺大区别的。特别是看到最后几集，李浩源要继续读研还是工作的问题，演艺人几乎都说实践更重要，就是要去多拍戏……但法学和娱乐圈真的不一样，理论知识的积累也很重要，而且浩源是可以保研的，也是一个很难得的机会，读完研出来大把律所要好吗！韩版里面姜虎东和李寿根都是资深主持人，再加上两位法律人士（都珍奇法官&小说家不仅专业还搞笑！）和其他各方面的专业人士，和国内版本的见解简直不是同一个level的，国内的有点过于娱乐化了。

以上只是个人见解，有不同看法的大家友好交流！[握手]

一颗星给四位上海的律师（徐好像还不是中国法律意义上的律师，姑且也算律师吧）和北京的岳律师，他们展现了律师的风范，估计也为这个垃圾节目作出了不少妥协。还有一颗星给李浩源、邓冰莹和何运晨，看上去学习能力不错，感觉像是那种一定要把事情做成的那种人。他们应该正是律师事务所想要的实习生。

垃圾广告太多。

我没看过韩国版，不发表对比性的意见。

第一集，本来是令人心动的offer，其实大家都知道其实不怎么令人心动。这一集这个工作怎么好也没讲清楚。本来嘛，这个节目可以说实习生通过努力成为一个律师事务所的全职律师，可是标题没有体现律师，是不是政策上不让用，不知道弄个offer是啥意思，是不是还有第二季，变成其他行业的了？不是律师了，那我再也不看了。

一上来弄个劳动合同的陷阱插进去是要干嘛呢？装作要考察实习生。不过我觉得这个是很好的普法教材啊，可以重点普法一下。

询问院校出生是法律类雇主的习惯，学生肯定也受到影响。

第二集，组长选人，感觉是综艺节目套路啊，《这就是灌篮》也是这样啊。

人家那几位律师都说法庭辩论不要搞成辩论赛，结果节目为了吸引观众，弄成辩论赛一样。中国式法庭审理是在法官主持下进行的，各方在法官指引下发表意见，是纠问式诉讼，不是抗辩式诉讼。

辩论赛这个形式是误导观众，观众以为法庭辩论就是这样，那么那些观众真的去打官司岂不是要把法官逼疯。法庭上一般也不会站起来发言，站起来的话法官以为你要对谁人身攻击呢。法庭上一般不可以越过法官直接问对方问题，显得多没有秩序，给人感觉法庭不在法官控制之下一样。

何运晨一组输得彻底，原因竟然是选错了法律条文，不知道是怎么安排的，我觉得这个就是不公平竞争嘛，要是他选对了条文，不敢说结果有多少改变，场面也算势均力敌啊。

第三集，蔡问李浩源的那些劳动合同法问题，其实这些问题不应该问，都是法学院学过的，法律职业资格考试内容。蔡可能懂澳大利亚的法律，在这弄这些中国法是不是浪费？是资源的错配。蔡到后面就彻底打酱油了。

那既然你们这个节目追求真实，他的背景要是来这个律所做中国法，律所不可能收他，律所就喜欢李浩源这样的学霸。还有那几个外行评论员（岳律师当然不外行），是活跃气氛的吗？每次都无关痛痒的评论，中间穿插普法也比较肤浅。

实习生熬通宵可不是好事情？其实这些案子对于实习生还是挺难的，建议多点时间，让他们细细地静下心来好好研究。

熬夜加班不是好的价值观，高以翔的事情才刚刚过去。

会见当事人表面上是聊天，其实非常难，比文案工作难很多，有的律师事务所有专门的谈案律师，最好是非常有经验的律师来进行，年轻律师会见当事人往往效果不太好。

第四集，滤镜是不是太牛逼了，邓冰莹在家怎么和在办公室是两个人？带个眼镜差别这么大？

刑事辩护这个，一个人一分半钟，体系性不好。尤其是徐律师一开始已经说了要点了，从程序、事实认定、法律适用（罪与非罪，量刑）等方面进行。

我觉得要是能够按照程序按照顺序一一展开辩论才好，显得非常有秩序，效果好的话可以堪比律政剧。应该先陈述起诉事实与理由，辩方进行第一轮答辩。然后法官进行争议焦点归纳，各方律师在每一个争议焦点都充分发表意见，发表完意见后再对另一个争议焦点发表意见，也不可能重复。这个辩论赛搞得乱七八糟，每个人都东一榔头西一棒槌。

另外就证据也可以单独拿出来一一展开发表意见。一个证据是否采信，采信后是何种证明目的，对于案件走向影响巨大，刑事案件证据都特别多，几百页不在话下，举证质证完全可以单拿出来。

第五集，请假。跟《这就是灌篮》一个套路啊。

开始煽情了，也看到中国这两极分化的状况。

第六集，这一集没普法啊？

第七集，诉讼可视化，那是天同律师事务所写的一本书嘛。

//detail.tmall.com/item.htm?spm=a230r.1.14.16.38215c07Z38Krz&id=562665465524&cm_id=140105335569ed55e27b&abbucket=14

第八集，又通宵了？？

第十集，我觉得这个辩论比以前那个好一点，不过正如评论说的，李浩源他们也确实没发挥出来。