如果跟随本片从第一视角去看待的话,主角生理上患病影响了精神,因此犯了罪,一直活在羞耻和自责中。从精神病院出来后,他的病看似治好了,实际上他的身心早已残破不堪。他爱上了一个女孩,却又一次身体不受控。
最终在接纳的怀抱中,主角结束了自己的生命,海浪拍打岸边的声音挥之不去。对他而言,死亡,是他这一生通向自由意志的唯一一条路了。没有什么比痛苦的根源在自己身上,更令人难以忍受。
我能想象到这种时时刻刻存在的痛楚,所以长期以来误将此片名与女性影片《时时刻刻》弄混。时隔多年,还是觉得《自由意志》更符合本片的原意,也更能接纳这种对自由意志的选择。
除此之外,片中女孩在主角自杀时抱着他、尊重他自杀的行为,在片外想必难以被接受,很难有人愿意面对爱人自杀的现场,更不要提抱着这个正在消逝的生命体。女孩在想什么呢?
我依然记得当年看到结尾的这个画面,感受着这个感官和实际都超漫长的长镜头,紧绷了一整部电影的神经渐渐放松下来。他终于拥有了自由的意志,即便是看客也不再为他揪心,为他感到痛楚。第一次深刻地受到震撼,死亡本身是生命的解脱。后来我就向佛求解脱了,因为佛家的解脱是永脱轮回的,与世间斩断得更为彻底。生时能有这样的盼望,至少也是一种安慰。毕竟我们不是人人都有幸,能被人接纳着死去的。
近三个小时的电影,压抑,沉闷,毫无生气。体内的野兽它一直不会死,压抑的欲望终究是要爆发,不能正常的活着,无法正常的去爱一个人,过平常人的生活,自杀是“自由意志”还是“已注定”?
我一直不觉得男主的病是“性瘾”,而是觉得他无法控制自己的愤怒且总是以这样残暴的方式发泄。
女主的经历也很复杂,影片也隐晦的表达了被父亲性侵的经历。两个不完整残缺的灵魂在一起,片刻温暖,最终还是孤独。
刀片竖着划开动脉,血没了温度;声嘶力竭的呼喊,鼻涕与眼泪已经凝结。待太阳升起,化解这刺骨的冰冷……
或许最近看了太多的国产电影,看完这部德国电影,我心里一阵阵的激动。这样精准而细微的心理描写,在国产电影里看不到,在国产小说里一样看不到。中国人似乎特别不愿意观察人在现实中的行为和心理,他们被各种意识形态的宏大理论包裹了头脑,经常为了表现自己作为一名艺术家的道德觉醒,就去随意地扭曲现实。他们不愿意去了解现实中的“人”,也不去思考何为“人性”,所以才在情节设计上闹笑话。像《苹果》里,一个鸡虫老板会突然间为了一个孩子失去了常性,向一个洗脚妹摇尾乞怜。如此荒谬绝伦的电影,竟然很少人质疑,还当成“现实主义”,真是咄咄怪事。
影片里,男主角在经历了一番真真切切的挣扎,从强制禁欲到谈情说爱,办法用尽了,依然无法自控,重蹈覆辙,再次强暴女人。这如果给一位中国导演拍,很可能是刚好相反的结局。中国人在Kitsch文化里浸淫得久了,比好莱坞导演更爱大团圆,最有可能的安排就是让这位男主角被爱情拯救,得到了真正的“性福”,也就远离了罪恶。但这样设计是有悖心理学常识的,性犯罪的冲动其实并不是很多人想的那么简单,是靠性欲的压制,或者建立固定的爱情关系就能治疗。性犯罪之所以顽固,在于它是一种在生活里承继而来的习惯行为。
这样性犯罪的习惯从何而来?电影里没有挑明,毕竟它不是一份心理学报告。但它某种程度上也尽量给出了暗示。电影的女主角在男主角追求的时候,她明确表示自己是拒绝男人的,在和男主角练习跆拳道的时候,她突然无法自控,呈现了自己的暴力倾向。后来,电影里非常隐晦地交代了,她父亲对她有长期的性侵犯。这解释了她的暴力倾向和厌恶男人。再后来,女主角在被男主角抛弃后,依然苦苦地搜索他,直到充满理解地看着他自尽而亡。在我看来,这似乎是一种同病相怜。导演似乎在暗示,女主角已经感应到了,男主角像她一样,曾经是受害者。或许,同样是性侵犯的受害者。
这是现实生活中多么触目惊心的绝望:我们努力过了,但我们依然敌不过我们的积习。这积习可能来自于那个加害于我们的人。有时,受害人甚至变成了施暴者,恶性循环下去。记得蔡康永访问魏-京-生,惊讶地发现魏-京-生在摄影过程里每隔三十分钟就要求停机到外头抽根烟,“他完全可以抵抗牢狱之久,却无法抵抗一根烟。”这其实是牢狱带来的习惯,人离开了牢狱之后却始终难以克服。
那么我们呢?从小在书本里,在报纸上,在电视里,在我们的父辈身上,我们又学到了什么习惯呢?我们的思维方式被这样的国家如此强力地定型,我们自己到底是什么样的人呢?我们能改变自己吗?我们这一代又能否脱离这一代代的暴力革命的恶性循环呢?
绝望,就是如此触手可及。
该片讲述一个性欲旺盛的男人最终向欲望投降的故事,投降的结局就是男主人公割腕自杀。割腕自杀在最后很有象征意义,慢慢地流血过多而死,在我看来,也是主人公在生命的最后对自我的惩戒,和希望赎罪的表现。
影片的故事比较简单。而拍摄,也如同纪录片一般。影片几乎没有用到音乐。整个片子略显沉闷、压抑,这和作品的主题有关。
影片伊始,西奥在某家餐馆的后院面对空旷的前方发呆。不久老板走来,要求他回去工作。西奥是一名洗碗工,他回去洗碗,他的同事(看得出来都比他小)却在一旁闲聊,西奥要求一个男孩把他洗干净的盘子整理放好,却无人理睬。西奥愤怒的把盘子摔碎,把刚整理好的杯子向闲聊的同事砸去,杯子碎落一地,冲进来的老板制止了西奥,西奥冲出餐馆。这个开头,已经预示了西奥不平静的人生。
紧接着,西奥疯狂地开车驶离餐馆,在寂无一人的小道上狂驶。突然发现一个骑自行车的姑娘。西奥驶过骑车女子的身边,又调转车头,重新经过。西奥把车停下,冲着女子跑去,一把把女子拉下车,提着她的头发往山坡下走去,女孩不住地大骂,西奥毫不理会。这个场景是一个镜头完成的,所以显得异常真实和绝望。西奥把女孩推下山坡,女孩已经撞破了头,躺在地上呻吟。西奥冲下来,捏住女孩满是血污的脸左右看看,施行强奸。可以看得出西奥的内心是多么的饥渴。他不住地叫着“干死你这个贱人,操死你”,镜头直视着西奥在背光下黑乎乎的脸。奸污了女孩之后,西奥点燃了一支烟。西奥发愣,回过神来的时候,女孩已经挣扎着起来向远处跑,可是由于被捆着双手,女孩扑倒在地,滚下山坡时被树桩撞伤,又呻吟起来。西奥跑下去看到女孩受伤,似乎良心发现,急忙跑回自己的车去取药片和纱布。等他再回来时,发现女孩已经不见。西奥急忙慌乱的寻找,正在这时候,一群人由远及近赶来,西奥知道自己被发现了。于是疯狂地奔跑起来。晚上,精疲力尽的西奥还是被抓住了,他得到的是一顿拳打脚踢。
......
西奥从精神病院出来,已经是九年后。
他被精神病院的义工?介绍到一家印刷厂工作。西奥说虽然自己有过过错,但他知道现在找一份工作多么地不容易,他会努力工作。工厂场主答应西奥留在印刷厂。
西奥从精神病院出来之后,似乎对女人不感兴趣了。其实是性欲被更深的压抑了。他甚至不敢和女性接触。介绍他工作的朋友鼓励他主动接触女性,也许能走上正常的生活轨道。但他的尝试均以失败告终。直到某一天他在去厂长办公室的时候,遇见了努力挣脱畸形家庭的厂主女儿内蒂。
内蒂在超市购物,付款时却发现没有带钱。碰巧遇到一面之缘的西奥,于是向西奥求助。为了感谢西奥,内蒂约了西奥见面,但警告说这并不是约会。两人坐在桌子前几乎没有话说。结账时也是各付各的。内蒂在咖啡店门口对西奥说,她讨厌男人,西奥说他也不喜欢女人,然后扬长而去。内蒂发现自己误解了西奥,某天再次提出与西奥见面。
西奥压抑不住自己内心的欲望,对着A片疯狂地手淫,不住地大叫,干死你,操死你。
西奥和内蒂再次约会。内蒂说她要去比利时学习制作巧克力的技术。内蒂去了比利时。不久,西奥找到了内蒂。
于是两人住在了一起。西奥和内蒂开始谈恋爱,或者说开始在一起生活。看起来一切都是那么的美好,内蒂说她爱西奥,两人相拥在一起,激情四射地做爱。
某天内蒂说自己要参加一个欢送同事的小型聚会,晚上要很晚才能回家。西奥跟着内蒂,看到她们在一起酣醉的样子,感到很失落。他一个人踱步,站在墙角发呆。这时候一辆轿车的喇叭响起,车内的女人示意西奥躲开一点,她要把车停进车库。西奥闪到一边,看着女人慢慢开车进去,他也尾随进去。
停好车的女人看到西奥似乎不怀好意,于是骂了一句你想干什么王八蛋。也许是这句脏话刺激了西奥,他冲过来抓住她,撞晕了她。西奥愤怒地骂着脏话,强奸了她,大声地叫着操死你,贱人。
西奥沮丧地回到住处。不一会内蒂也回来了。内蒂喝醉了,问西奥还好吗,西奥说很好。内蒂说自己需要洗个澡。西奥说结束了,就往外走。内蒂被奇怪的西奥惊醒,追着西奥诘问。西奥愤怒地推开内蒂,说自己从来就没有爱过内蒂。西奥说自己是个强奸犯,因为多次强奸伤害女性才进的精神治疗院,在精神病院待了九年。西奥说本以为和内蒂在一起可以控制自己的疯狂欲望,但是他没有成功。内蒂不敢相信这一切,西奥说没错,刚才他又强奸了一个女人。西奥决绝的离开,剩下内蒂一个人在地上蜷曲着,撕声裂肺的尖叫。
内蒂四处寻找西奥。打电话到西奥的朋友那里。他朋友说西奥不在他那里。内蒂坐上去巴黎的火车,寻找西奥。她很快的找到西奥和他的朋友。但是没有去和西奥说话。内蒂尾随着西奥,整整跟了2天。西奥坐车去海边,内蒂也跟着去了。
内蒂在远处望着站在大海前发呆的西奥,西奥在想些什么呢?
内蒂偷偷进到西奥的房间。她发现了一些纱布和刮胡子刀片。
第二天晚上,内蒂出去吃了些东西,再回到西奥的房间,却发现房门没锁,西奥不在里面。
内蒂意识到可怕的事情将要发生,疯狂地向着海边跑去。
西奥平静的坐在大海前。大海在涨潮,不断地发出可怕的怒号。
内蒂冲上前去紧紧抱着西奥。大叫着不,不,不。
西奥平静地用刀片割开自己的左手动脉,然后再割开右手动脉。
内蒂疯狂地哭喊着,鼻涕混着泪水,在风中绝望的纠缠在一起。
在怒号的大海前,在伤心欲绝的内蒂的怀抱里,西奥结束了自己的生命。
内蒂抱着西奥,在海滩上过了一夜。第二天,朝阳从海面上升起,晨练的人们开始在海滩慢跑。内蒂的脸上,似乎有一丝微笑。
......
影片名为《The Free Will》,直译就是“自由意志”,“自由意志”这一概念原来自于基督教。基督教相信人有自由意志,并将人类的一切不良行为归咎于自由意志,而人世间的所有罪恶最终又源自亚当与夏娃偷食“知善恶树”上的禁果。
换句话说,正是因为自由意志,人才会犯罪。基督教认为:罪的本质,就是人拒绝服从神的旨意,不让神决定他一生的路程,而决意选定走自己的路。
本片另有一个“纵欲”的译名,可以为西奥的“自由意志”做一个注解。纵欲显然是违背上帝旨意的,所以最后西奥必然自杀,以求赎罪。西奥失败了。西奥的失败,源于人的欲望之不可战胜,也就是自由意志之不可实现。
具体到电影上来,没有那样哲学和宗教。
西奥去强奸女人,是性的本能。西奥爱上内蒂,是爱的本能。西奥再次强奸女人,是性的本能战胜了爱的本能。西奥自杀,依然出于赎罪的本能。西奥的罪过也许不是强奸女人,而是拥有过剩的性欲。面对无穷欲火的永恒煎熬,电影中男主人公用自杀来解决一切。但依然活着的我们该怎么办?
影片显然没有给出答案。但是本片依然尝试着用一些美好的东西,来抚慰西奥饱受折磨的内心,那就是他和内蒂短暂而甜美的爱情。
正如导演所表示的那样,他希望更加近距离地展现强奸犯的内心世界。这部电影不适合所有的人,观看时对于每一个人而言都不会很好受,但对于那些知道能够从中获得什么的人而言,这段奇特的爱情故事所做的努力是有价值的。
或许这部片子是拍给那些强奸犯看的,或许是拍给那些想窥视强奸为何物的人看的,也或许,是拍给所有拥有不可抑制的欲望的人看的。不管那欲望到底是什么,只要它足以引发破坏和伤害,就值得我们警惕。
我们究竟该怎样对待自己的欲望,该怎样审视自己的内心。
这永远是我们需要思考的问题。
影片带领我们走进一个强奸犯的内心世界,感受着他的心路历程,这的确不是什么愉快的观影经历。从旁观者的角度,我们的确无法切身感受到那种纠结的边缘,我们也不该仅仅用好人坏人来做简单的评断,在不同层面上,都是受害者。本片大胆、冷静、震撼,没有过度的渲染,男主角带来了极为精彩的表演~
昨日伤天害理,在欲望中挣扎,今日弃恶从善,在意志间沉浮;一个可恨又可悲的男人,若为自由故,皆为欲下奴。这样大开大合大悲大悟的故事也只有德国人拍的出演的来,相比这部的尺寸和尺度,《羞耻》都只能算小儿科了。
3.5 腼腆、自卑、而又性欲高涨。故事没问题,情节也还好。叙事节奏缓慢而压抑。
当德语听力用的,没想到竟看得有些入戏
纪实手法(摄影+表演),编剧
关键词是强奸犯但主题是爱情——强奸犯的爱情同样很动人。遗憾的是,没有看到163分钟的完整版。
最爱的德国电影之一。救赎,庞大的爱,死亡,光明,以及最终的沉落。我永远记得他蹑手蹑脚潜入她的卧室,走近她的床边,凝望她沉睡脸庞,冰镜光华起伏,刺杀灼眼的无能。清晨嘹亮,请你怀抱他的头颅干哭,紧紧地。
片子本身无感,主要是Jürgen Vogel 大叔演得好,还有很多福利镜头。片头JV的造型好残。[伪钞制造者]的结尾跟它好像,德国人都喜欢在海边抒情?
5/4/2007 11:00pm UA Langham Place
中间有一段忽然很悲伤,觉得自己心理有病,想爱又不敢爱。
强奸女人,性的本能;爱上内蒂,爱的本能。再次强奸女人,性的本能战胜爱的本能;西奥自杀,依然出于赎罪的本能。欲从心生,性欲便是人性。
施害人的视角,别样的叙述方式让我们走进了边缘群体的世界,他们并非十恶不赦,他们也有血有肉,也有着自己的痛苦与脆弱。但以欲望之名行罪恶之事,欲望不应担全责,人之所以为人,是因为能克己和担当。何为自由意志?不是随心所欲,而是能够有选择地理性行事,否则只会成为身体的奴隶。男主的行为可以理解,但绝对不可以宽恕。
“纵欲”更符合片意;在MP4上看实在是太累了,对白都不能听清楚
那麼多的慾望,那麼多的孤獨,那麼多的痛苦,那麼多的渴望,那麼多的脆弱,那麼的黑夜,那麼多的淒冷,我想望的,我詛咒的,我期待的,我躲逃的,我思念的,我遺忘的。一切都是黑暗的緩慢破碎,所有都是生命的不堪卒讀。刀片劃過腕手,血液流過肌膚,海風刺骨,海浪侵入,在你的懷裡冷卻,死亡又無助。
自由意志在此指下意识行为的控制力超过表意识,人不能受自己的控制而犯下强奸罪。和人格分裂有少许类似之处.只不过一个是完整的人,一个是特定的行为
某种意义上本片对「自由意志」有着强烈的反讽,一个天性为「强奸犯」的人教化其成为普通人反而是「反人性」,而爱情和是否能爱上一个罪犯何种才是「自由意志」,每个人都在谈论这个问题却又各自痛苦万分,归结于「简单感念」的凝聚,以及人类社会为了便于管理而对「人性」的粗暴圈定、判断与放逐。
既然你不爱我,我不爱你,那就不是爱情。可我和你在一起,我才是我自己。
这部片子超过了我想象的好。男女主角的爱情有一刻真的感动了我。这个世界的人都是带伤的,而我们,在找一个能互相舔伤口的人。找到了,幸,没找到,不幸,找到了他,而他要找的又不是我,仍是不幸。
生命只借给他一双脚,而死亡却赠予他一双翼。意志自由乎?不自由乎?
在主流思維下,可能會被質疑是一部美化性侵犯的電影。電影確實美,也拍得極好,兩個半小時毫無冷場。也是因為電影拍得好,真切感到痛,甚至對電影中加害人產生同理,《縱慾》幾乎把加害人拍得跟受害人同等位置,我不認為那是一種巧言令色的詮釋,與其說一個女人意外愛上性侵犯,不如說一個屢次犯下滔天大罪的男人,還值不值得擁有愛情?如此叩問非對加害人寬容,甚至痛苦的來源,是不斷給予寬容及諒解。