清白

又是被抖音安利的一部电影，最近确实被抖音安利了好多部电影，但是这部电影和上一部我看的绝密档案，都属于那种抖音说的天花乱坠，实际看下来却并没有实际想象中那么好。 其实韩国很多这一类的题材电影很多也都是根据真实事件改变，或者有很多催泪的地方，或者剧情会有反转，但这部电影说实话，我觉得整体是有一些亮点，但是却并不是特别的突出。 要说催泪吧，之前看的《小委托人》《等着我》之类的店员可能更加催了一些，但这部电影真正让你流泪的点并不多。 要是故事情节，前半部分可能是讲钱权交易下的个人是多么的深单力薄这一点符合韩国电影一贯的一种描述手法，但是现实中也确实存在，只是韩国电影比较多的去使用这样的一种剧情，但是后来吧，就是从中间的部分开始，女主角作为一个律师，瞬间就扭转局面。这本身女主角作为这家人的子女，或者说是直系亲属本身的律师身份就有一定的优势相比很多题材中，努力上诉，作为律师的女主角确实是有很大的优势。 我忘记之前是不是在哪里看到说这是根据真实事件改编的，如果是的话，那我想他可能对于女主角律师身份的设定是根据事实，但如果不是的话，那么这种设定本身就有一定取巧的成分。刚刚又去微博上搜了一下，确实有的评论里说是根据真实事件改编，但是在豆瓣的介绍里并没有提到，所以对于这一点来说无从考证。 要说这部电影的亮点，可能就是说清白的人其实未必清白，而所谓的清白又是怎样的清白？如果说没有杀过人是清白，那这部电影里面很多人都不清白，而最后你不觉得母亲逃脱了法律的制裁，将凶手转移到已故的养父我觉得称之为养父，可能更加贴切一点。 而家中有一个自闭症的弟弟也提供了部分口供，我觉得这个不知道真实实践中是否有这样一个设定存在，还是说为了取钱的需要有些许巧合。 总的说来说这部电影还是可以看一看，虽然算不上最近比较好的韩国电影，但是也比较来说算是还算是可以的，当然这个可以是指不会有太多的吐槽。 还要说一下自己对于韩国电影本来就没有什么免疫力，再加上写着根据真实事件改编，就真的是会99%的去看，可能是一个自己观影的习惯和一个偏好，当然不光是韩国电影，其他的国家电影只要写着根据真实事件改编，可能都会更多的吸引我的注意。 这些年来，很多的电影都是根据真实事件改变，一方面可能是一种对于故事本身的争议性所带来的关注度，另一方面是看多了虚构的故事之后，想要从电影中找寻生活中真实的故事只是很多的电影在艺术加工上可能会有很多很多的添加或删减，已经和当时的事件是有着很大的区别当然这也是作为一种电影观赏度的合理调整，毕竟如果真的想了解事实的完全真相的话，去看纪录片或者新闻报道会更好一点。

种草夏日影片《清白》，2020韩国票房冠军，痴呆母亲投毒杀人，律师女儿为母翻供。根据2009年发生在韩国顺天市农村的“马格利米酒毒杀案”改编。律师同行们可以看看～ 值得一提的是，影片还从自己的视角为社会弱势群体发声，他们想要翻案有多难？但也没有让弱势群体成为绝对的好人，这不免更让观众为之动容，世俗和人性到底应该保持怎样的关系？而最终，在隐藏的角落里那么藏污纳垢的黑暗，也只有善意和美好，才能让其照进一丝光明，人性更是如此～

一

我不喜欢把律师职业神化的影视作品，尤其是韩国人的这些毫不讲法律逻辑的电影。

且不说角色的演绎到不到位、剧情能否自洽，单单只看靠着一个律师在法庭上说个几句就能赢下官司，我就接受不了。成功好看的律政剧，可以去看看美国人拍的作品，例如《庭审专家》。在这本美剧里，出庭律师只是团队中的一员，他们能够帮助自己的委托人取得庭审上的优势，完全在于众多团队人员的分工协作，而团队中的每个人都是优秀的。唯有如此，才会有当事人会委托他们来处理疑难复杂的案件。而且作为案件的主导者，法官从来不是一个木塑菩萨，他是审判权的行使者好吗？律师在庭上如此东拉西扯，你以为他会让你乱来。法庭是法官的法庭，而不是律师的。

至于能力高低，社会上其他领域是否有天才我不知道；但是在法律领域中，团队的力量绝对大于单兵作战。因为有那么多的工作需要人做，不管是案件事实的调查，类似案例的整理，适用的法律法规，这些都是需要花费大量的时间和精力的。

电影里检察官都有三个人团队，还有诸多的警察和资源可以凭他们调遣，而律师除了自己还有啥呢？在这样的力量对比下，单个人可以战胜一个团队，真的是你想多了！

所以韩国电影里拍的是法律的神话，而不是法律的真实。

二

刑法理论上有一个犯罪构成的概念。这个理论是世界法学通用的，韩国作为现代法治国家，应该也不会例外。

犯罪构成是啥意思呢？

它包括：犯罪主体、犯罪主观方面和犯罪客观方面。

1、犯罪主体只是适格的主体。像我们国家是指14岁以上有刑事责任能力的人，特殊的罪名里的法人组织。14岁以下的人不满刑事责任年龄，即使犯罪了，也不能追究其刑事责任。

2、主观方面，包括故意和过失。故意犯罪和过失犯罪是有区别的。

3、客观方面，包括犯罪客体和对象等，用通俗一点的话地来讲就是有没有犯罪结果，有没有犯罪事实。

在《清白》中，在郑仁养父的葬礼上，宾客们因为喝了掺了农药的米酒，造成几个人中毒死亡的案件。郑仁的妈妈是犯罪嫌疑人，因为米酒是她提供的，而且在她的衣服上检测出农药的残余。由于电影没有具体展现检方的证据，但我想这样一个不复杂的刑事案件，找到证明郑仁妈妈实施犯罪的直接证据以及间接证据是不困难的。因为她并不具备反侦查能力，更多是是一种复仇行为。

如果这样的案子，警方都采不到证据，难道警方培训这么多专业的警察都是傻的吗？

韩国电影经常把警察演得很傻，这也许是一种偏见。另外，作为一个国家组织，是存在黑警，黑检察，甚至黑法官，但是国家体制必须要有一个大义的形式，体制这么大，不是所有的人都可以收买的。如果不明白这个道理，也许是编导们不知世务，或者编导们本来就是想讲一个法律神话，而不是真实的世界。

三

韩国影视里有不少优秀的作品，只是近年来越来越少了。不讲剧情，不讲逻辑的黑暗剧反而多了，只是这样的意淫影视剧看多了，会不会也变成无脑一族呢？

真的要反省一下自己了！

清白 是个很有意思的电影。从电影第一个几乎定格的黑白镜头就看出来是故意的。一个大全景的构图，人物在画面正中，0.618的地方是棵树。 挺反常规的，尤其对一部韩国电影来讲。所以开篇一个4分钟的长镜头也足够引起兴趣。虽然摄影对长镜头理论还没更多的领悟，但通过对话来调度的长镜头，也算是有样学样。 再感慨一句是韩国电影。没有鄙视的意思，毕竟韩国电影也有 寄生虫和雪国列车，也曾有金基德。但大多数韩国电影就是工业化产品。工业化挺好，比作坊好的多，也省的给生产力低下贴匠人标签。 但韩国电影的工业化大概是一种代工状态，某些技术的确是世界先进水平，但做为一个整体，犹如梅西踢中甲。 这一点在 清白 里体现的特别明显。特效化妆依旧很棒，摄影也想玩花，而且有尝试的能力。但剪辑师完全不懂摄影师的想法，依旧按师傅教的做常规剪辑。同样的问题出现在剧本里，导演兼编剧就是放不下韩国电影的传统套路，绝不敢给一个开放式的结局，甚至把好坏界限模糊后，还要给主角一个大团圆的结局。 当你身边的人都是熟练工思维，就算能拿诺贝尔奖，也止于班长权力能够到的改变。其实韩国电影还挺悲哀的。

申惠善饰演的女主贞仁是首尔一名顶级辩护律师，名利双收。一天，电视上播放她母亲下药毒死数名无辜村民的新闻，让沉寂心底多年的亲情被慢慢唤醒：贞仁出生在重男轻女的家庭，早年为了逃离魔爪，离家出走，孑然一身来到异乡，靠多年打拼，才有了功成名就的生活，父母，在她心里早就死了。 现在父亲真的死了，母亲老年痴呆，认为是凶手被抓捕，剪不断的血缘关系还是让贞仁放心不下，做了母亲的辩护律师。 案发现场疑点重重，起初贞仁并不觉得这官司有多难打，可在调查过程中，百般阻挠的恶势力一再出现，警方的不配合协助，父亲的离奇死亡……让这场案件的真相扑朔迷离，事情远不如表面那么简单，对母亲的确信也慢慢变了质疑，当真相被层层揭开后，剩下的到底是什么？

谎言究竟是为了拯救活着的人还是为了掩盖真相？ 推荐指数：四颗星（三星剧情，演员演技加分一星） 推荐理由：中规中矩的剧情，故事情节没有跌宕起伏，主打温情路线，但可能同类题材的有看过，所以并没有很打动人心。演技还是非常不错的，第一次见到女主角是在《秘密森林》中，女二号，现在能独挑大梁做女一，可见演技还是被认可的。

这部电影，仔细思考一下，我竟然发现了一个很恐怖的事实，法律虽然公平，但是它不会说话，它还是要有人来代言，这就摆脱不了人性的贪婪、欲望、自私等弱点。

你看本片，大部分警察是正直的，大部分法官是正义的，大部分百姓是善良的，他们做的一切要有法律约束与规范，他们的行为要由法律来评判，法律却要由人来使用，就像一把刀，可以用来切肉，只不过不知道切的是人肉还是牛肉？

有钱的大公司很牛逼，但是还需要女主通过法律手段让他们赢得官司；

市长很牛逼，最后还是女主用法律审判了他；

老太太实际有罪，还是女主用法律拯救了她；

看到法律的恐怖之处了吗？这个世界有黑也有白，但是最终谁说了算呢？律师。