无尽
缺集或无法播，更换其他线路.剧照
剧情介绍
戴维（伍迪·哈里森 Woody Harrelso 饰）和黛安娜（黛米·摩尔 Demi Moor 饰）是一对感情很好的夫妻，两人事业成功，生活幸福，但经济萧条的到来使两人工作每况愈下，甚至连住房都无法操持。他们不甘以失败，下决心去赌城一搏。开始时，他们运气极好，但很快，两人就输光了所有的钱。这时，一位年老英俊的百万富翁盖奇（罗伯特·雷德福 Robert Redfor 饰）提出帮他们，但条件是用100万换取与黛安娜共度一夜，终于，金钱的诱惑力战胜了一切，夫妇两人立下了字据，做了桃色交易。两人回到家中约定永不提此事，但事与愿违，两人感情出现裂痕。这时，盖奇又进入了他们的生活，热烈地追求，戴维一气之下离家出走。最终这一对曾经的爱人是否能够既往不咎？而百万富翁究竟是真心爱着戴安娜，还是另有其他目的？热播电视剧最新电影正是青春璀璨时神犬奇兵2014我疯狂的土耳其婚礼（国语版）红蔷薇IRIS 2印第安信使抱紧我2021
长篇影评
1 ) 被买去的到底是谁？
Writers: Jack Engelhard(novel) Amy Holden Jones (screenplay)
看完这部片子我就迫不及待的登上豆瓣，想知道剧作者是谁，很诧异的发现豆瓣竟不提供有关作者的信息，于是我在这里写出来，向他们致敬，they are really someting.
对话和旁白充满了智慧，场景的节奏把握得不温不火，对立价值的双方都挖掘的极其深刻，此消彼长一波一波地将故事推向高潮，最终的结尾完满而令人信服。这是我第三遍看这个电影了，本没有这个计划，但是第一个场景就紧紧地抓住了我的注意力，中途我甚至一次都没有想过快进，不得不佩服作者的功力。
很多人会说这部电影是关于金钱与爱情的较量，但我觉得，更确切的说法是，这部电影是关于金钱与人格的较量。
戴安娜为什么会和约翰在一起呢？因为他富有吗？不是。“你买不到我。”这是戴安娜的宣言，的确，从头到尾，戴安娜一直是那么肯定，她知道自己要什么，她对自己的生活感到很满足。戴安娜没有为他的富有倾倒。如果她只是一个美丽的物质女郎，她也不会赢得约翰的爱。而约翰也不是罪恶的资本的象征，否则他该是脑满肠肥的，庸俗的，愚蠢的，为富不仁的。但他不是，戴安娜会爱他是因未他值得被爱。他勇敢，机智，知道自己想要什么并毫不犹豫地采取行动。就像他的幸运金币那样，他得到了今天的一切不是因为他幸运，而是因为他紧紧地将命运抓在了自己的手中。
那么这段感情和100万无关了？似乎也不是。这神奇的一百万买到的是什么呢？或者说，这神奇的100万买到了谁呢？它买到了大卫。
大卫总是犹豫不决的那一个。当约翰首先提出这个交易时，大卫在犹豫，他没有马上得斥责他。当戴安娜同意和约翰做这个交易时，大卫在犹豫，他没有马上去阻拦她。如果这里有一个人是可以用金钱收买的，他是大卫而不是戴安娜。大卫不相信的也不是戴安娜，而是他自己，因为他毫不怀疑戴安娜正确的选择应该是约翰。为什么是约翰呢？他们仅仅认识了两天，除了他极其富有以外大卫对他几乎是一无所知，而大卫却可以极其肯定约翰是一个比他好得多的男人。为什么，因为在大卫的心中，金钱等于一个人的成就，金钱等于一个人的人格。
这也正是作者的高明之处，拜金的那一个不是富有的约翰，不是美丽的戴安娜，而是自卑的大卫。金钱击败了他的自尊，使他再没有力量去爱戴安娜。而最终他们能够重归于好，也是因为大卫的成熟，他明白了人格无法用金钱去定义，自信也无需用财富来支撑，他成长为了一个值得戴安娜去爱的人，他找回了重新爱她的力量。
这是一个金钱与爱情的故事吗？是的。但它更是一个金钱与灵魂的故事。他让我们每个人自省——Am I for sale?
2 ) 金钱与爱情
不经想起曾经在网上看到过一个小故事，在一个盛大的party中，有人做了这样一个试验。
他说他愿意用50块钱买任何人的女友，他一开口，遭到了在场所有人的唾骂，每个人都对他嗤之以鼻，骂他是神经病。
他说你们别急，我还没有说完呢，我现在出200块钱。结果他又被痛骂了一顿。
他说他现在出500，结果还是一样。
他一步一步望上加，当出价到5万的时候已经有人动心。
“50万”他说。已经有一半人动摇了，但仍有不少人还坚信着爱情，顽强的坚守着最后一分坚贞。
“500万”他喊这个价码的时候绝大部分人已经完全投降了，有人喊道：给我，我立即把女友给你，爱情在500万面前狗屁不值！
“1000万”，没有人再坚持了。爱情在庞大的金钱的攻击下，彻底的瘫痪了。刚才在5快钱面前自以为圣洁崇高的，相信爱情不可亵渎的男人，如今乖乖的委琐的跪到在金钱脚下。
做试验的男人哈哈一笑，说：“也许你们每一个人都相信自己的爱情是纯洁的，伟大的，神圣不可侵犯的。只是因为没有足够多的诱惑，金钱的法码还不够重。当有人出价五千万还买不走你的爱人时，也许你确实找到了真正的爱情。但我们在座的各位有几个人会这样做呢？”
男人用金钱买爱情，买到的多数是人而不是情。女人傍大款，榜到的多数是钱而不是人，他今天可以用钱得到你，明天就可以用同样的东西得到不同的人，不过男人爱女人，女人爱金钱，现实就是这样，各取所需，所以总有人对此乐此不疲。他们缺少的只是“责任”和“道德”。因为这两者无法用金钱去买到，自然不值钱所以也就不需要了。
回到电影中，发现很多网友都喜欢影片最后男女主人公那段简单的对话：
“我有说过我爱你吗?”
“没有”
“我爱你”
“依然爱吗？”
“永远”
这段对话简单、直白、诚挚，很好地为影片做了个完美的结尾。不过相比我倒更喜欢影片开头黛安娜在巴士上内心的独白：“如果你很想要一件东西，就得放手。如果你失而复得，它就永远属于你。不然的话，它根本就不是你的。”对于这段话，第一句是对约翰所说。第二句是对大卫所说。第三句，（如果把它改成黛安娜自己）也可以理解为对她自己所说。这段话是一个女人经过这一风波所抒发的睿智之言，很值得我们去思考、去珍藏。
3 ) 桃色交易影评
不论财力，老头的人品、条理、风度、魅力…都碾压男一。 最后即使是老头退出了，那也是他选择的结局，其实掌握权不是男女主的眼神，一直是老头。女主对男一爱意的眼神是对过去经历的念念不忘，或许如果老头一直在女主身边，未来他也可能拥有这样的眼神。 整部电影看来就很悲观，穷人才会把一次赌博当成人生的赌注，富人输了一百万只是当个游戏；老头拍卖会上一万两万的加，男一拿着老婆卖身得来的一百万跟老头逞强抢下了拍卖物… 钱是万能的吗？不完全是。或许金钱能买来一个人的身体，气质，未来的经历，甚至心灵，但买不来缘分和过去。老头对待初恋没有勇敢，擦肩而过，即使身家亿万也难以在茫茫人海寻找一个不知姓名的美丽姑娘。 爱情美在相遇相知，难在相守。 不要试图考验人性，石头都不会天长地久，亲情也可以反目成仇。 爱情可能是一刹那的火花，也可能是对某些方面的爱慕，也可能是一份长久的安心。 所以，这就是一部励志片，告诉你，你可以某方面low，但不能所有地方都low。没能力，可能什么都守不住。
4 ) 这一切都是真的~
看了这么多电影,这部电影我会一直保存,因为它的真实存在.我相信信仰的存在,我也相信世俗的存在.没有价值取向上的高低之分,选择金钱选择信仰,都是各人取舍,无可厚非.JOHN并不是花花公子,泛泛之人,如同他带DIANA跳舞前所说,曾经一次在车上与女孩相互对眼,各自害羞的避开目光,直到车子离去,终于直直的盯着,人生若之如初见,人生最美好的一瞬,而后JOHN坐了两个礼拜的车去寻找那个女孩,一直未找到,成为永生之憾.DIANA曾经很蔑视的想当然的以为JOHN是个花花公子,恶棍,痞子之流,本能的排斥JOHN的一切行为,至此打开.DIANA是我非常之仰望人格力量的女孩,很纯的非物质女,john的金钱对她一丝作用没有.金钱终究身外物,虽然家财万贯,只是事业成就的一分子罢了.我很喜欢DIANA的这一点,相信JOHN除了对DIANA的相貌所喜外,这点也是对他的吸引力之一.参加她的公民课程时有所表态.最后言及DAVID,在他莫名怀疑DIANA的时候,我感到非常强烈的厌恶,男人并不是因为其事业未举而可恶,但是小心眼,多疑,自卑,此类,确实是不值得守候的.DIANA的离开,不只是因为受伤,相信也是对这种性格的厌恶,如果双方相处无信任可言,那相处又有何乐趣.拍卖河马时那段话真是经典,一切冰释,我回放了几遍DAVID的话,真的让人泪流满面.因爱生疑,根本却是爱的太沉,怕你离去.剧末,感谢JOHN能玉成此事,的确,再一次让人感受生活并不是由纯粹的花花公子,恶棍玩家组成.当DIANA和JDAVID十指相勾时,一种由衷的喜悦美满瞬间洋溢周身.爱情,当双目对视时,真正的爱情,双目对视的那种感觉,是其他一切东西所不能比拟的.
5 ) 所谓的happy ending，才是最大的谎言
前天夜里，和男友一起看完了这片。
个人角度来说，我很喜欢这种人性与道德发生冲突后所产生的戏剧之美。
100万换一夜。如果是你，又会怎么选？
男友看到这段时，在我身边摇头，鄙夷地说道：要是有人给我开一亿，换你陪他一夜，我绝对不要。
顿了顿又补充：一百亿也不行！
还是不撒狗粮了，回归正题。剧中，戴维和黛安娜是一对从校园走到婚姻的伴侣，戴维是典型的艺术家性格，家务琐事向来不管，这也令俩人在日常生活中发生了诸多矛盾。但即便将生活过到了要忍痛把“爱的小屋”转手卖出，也丝毫没影响他们双方的感情深度。
当你手上有一小部分筹码时，如何以小博大？部分人的答案是去赌。
戴维也不例外。
但在赌场中，他们遇到了爱情路上最大的一个难关，面对百亿富豪开出的诱人条件，戴维陷入矛盾。
夜里，戴维翻来覆去，枕边人也是解语花，自然知道爱了这么多年的男子在想些什么。
戴安娜问：你希望我去吗？
戴维说：我不希望。
戴安娜安慰他：我只会为了你这么做。
踟蹰、犹豫不决，虽然嘴上表达了抗拒，但行为上并没有阻拦。所以100万究竟是买到了戴维还是戴安娜？很难讲。
在第二天护送戴安娜去了约翰的房间后，戴维后悔过。这是道德与现实的第一次冲撞。
这部剧里的对白都极具深意，演员将情绪刻画地惟妙惟肖。
约翰带着戴安娜去到了他的游艇上，他与她共进晚餐，举止优雅，一切看上去像是一场美好的约会一般。亿万富翁自然不是白痴，约翰这100万想买的不仅是戴安娜的一夜，而是她的整颗心与整个人。
一夜春宵过后，戴安娜与戴维的生活陷入新的困境之中。面对戴维的逼问以及不信任，戴安娜将两人间的矛盾全部归结与约翰身上。于是在又与约翰的重逢中，戴安娜像只炸了毛的狮子。为了不剧透，具体不赘述了。
不过整部片中，我最喜欢的一个部分，是约翰假借买房之名，要求身为房屋销售的戴安娜一同陪他看房。其中有一个片段，约翰向戴安娜表示了爱意，戴安娜则说：不，你向来有收藏物品的习惯。
看到这里时，我和男友说：这一幕，就这一句话，可以证明戴安娜动心了。
《倾城之恋》里，白流苏和范柳原的相遇也是各自心怀鬼胎的结果。
但最后动情之处，体现在范柳原的那一句：流苏，你的窗里看得见月亮么。
我对其的解释是，当对方开始想其所想，思起所思时，才是真正爱上了。
戴安娜没有直接拒绝约翰，面对他的爱意，却深感恐惧，恐惧的不是这份爱意会破坏她与戴维之间的关系，而是她分不清约翰究竟是真情还是假意，她分不清自己是不是约翰心中想要收藏的物品之一。
如果仅是为了金钱，大可不必。
仅用一句话，描述了女人陷入爱中的迷茫与恐惧，这是我最喜欢的地方。
不过，面对男女主人公happy ending的结局，我却并不喜欢。
或许戴安娜最爱的人是戴维，但最爱戴安娜的人，我觉得是约翰。
很多事情都回不去了，即便回去了，也不再是原来的样子。
所谓的家财万贯，在得不到所爱之人的现实面前，也显得同样无奈吧。
6 ) 10年前的美国
10年后的中国，面临着同样的局面。
转载下面一个小故事，与大家分享：
女主持人气势咄咄的问一个男嘉宾，你为什么那么在乎钱，男嘉宾说：“钱能买到一切!”现场的观众哗然了。
男嘉宾微笑的说：“我们做个测试吧。”
一个很简单的主题，你的一个仇人爱上了你的女友，现在想要你退出，你是一个正常的人，你爱自己的女友。那个男人愿意出一点钱来补偿你。
所有的观众都很不屑这种论调，男人缓缓的开出了第一个价格“五万!”
现场的观众松了口气，论点很集中：“五万，简直是瞧不起人，为了五万放弃了爱情？更主要的是放弃了自己的人格”所有的人都不约而同的否定了。
男人接着开出了第二个价格“五十万!”
现场的声音小了很多，一部分的人开始自己的计算了，在过了好大的一会儿，绝大多数的男人依然选择了否定，他身边的女友感动的看着他。只有少数的人接受了这五十万，其中的一个人说：“自己没有钱，父母苦了一辈子了，临老了生病没钱医治，为了父母，放弃了爱情吧。”
男人接着开出了第三个价格“五百万!”
现场更静了，男人的第一个动作都是看身边的女人，也许是在权衡什么。一半的男人沉默了，另一半的男人怯生生的说:“我要爱情。”身边的女友也有点呆住了，一个女孩子站起来说：“如果一个男人肯出五百万，我想我没有理由拒绝他。”沉默的男人选择了金钱，五百万可以买一套房子，一部车子，全家过上好日子，甚至可以开始自己的事业。一个男人说：“他是我的仇人，我有了这个五百万，我可以含辛茹苦，我可以报仇，我可以计划我所有的未来，当个真正主宰自己的男人。”一些女人看着身边的男人，若有所思。
男人接着开出了第四个价格“五千万”
全场哗然了，对于大多数的人，一辈子也挣不了这许多。女人说:“有肯为我一掷五千万的男人，他一定是爱我的，这样有钱又专一的男人，为什么不选择呢。”一个男人举手:“他真的肯付五千万？”在得到肯定的回答后，男人说:“爱情是无价的，但是我没有这个能力去照顾爱人，别人有，我应该放弃，并且我有了这许多的钱，我可以做很多有意义的事情，我可以成就事业，我可以帮助别人，这样的人生才有意义。”所有的人都深以为然。 只有一个人依然选择了放弃，所有的人都用很奇怪的目光看他，他解释到：“我的爱情是无价的”，当问到他的女友是否感动的时候，女友说：“我虽然感动，但我更感动的是为了我付出自己五千万的人，而不是放弃别人的五千万，他的观点很可敬，但不现实。”
嘉宾笑了笑，你们所有的人都选择了金钱。
感觉很不错~主题也很值得探讨~Demi Moore很漂亮~
不蛋疼么？真的确定不蛋疼么？卖老婆一夜得一百万，心里还要有芥蒂，结果老婆跟人家好了那么久，XXOO次数都没法数之后，再回来合好，竟然爱的不计前嫌，爱的你侬我侬
明明勾搭得挺欢乐 还"always" always你妹啊always
这是阿德里安·莱恩拍lolita前最后一部作品，很多表达手法在这里已初露端倪：冰箱旁的嬉戏与凝视；在洒满金钱的床上进行的亲密行为，夹带着狎昵与权力的张力；对打电话的愤怒，电话包含的对外界沟通的秘密含义；不管怎样的爱情关系，阿德里安都配上舒缓悠远的音乐，带着强烈的宿命感，强化权力地位不相称的人物相遇的不可抗拒，这些都在其后的lolita中被放大。他对亲密关系里含有的秘密和猜度有着惊人直觉。这是本部改编自小说的故事仍不够彻底，它兼顾三个人的视角，试图区分爱和爱的不同。到了lolita就没有这份拘束，因而阿德里安可以走得更远更肆意。
David不配拥有Diana的爱。迷人的Robert Redford 饰演的土豪才是真的爱Diana。讲的一手好故事，演员选的好，画面拍得美。可惜这结局是一塌糊涂，何必为每个人立这样的牌坊？为了真爱而真爱，有点造作。
永远爱Robert Redford，魅力不减的老绅士。
-“Have I ever told you I love you?" -"No." -"I do." -"Still?" -"Always." 以及，破坏情致地说，这一场破镜重圆的闹剧，你能说它是拜金主义作祟吗？不能。是愚蠢的人性。自己犯傻的时候，别处处怪在现实问题上。嗯哼~
在赌场JONN向DAVID借老婆时候，我笑了，还是看客冷静，一句“你认为你老婆还会回来吗？”点明主旨。1小时11分我有怒了。这个男人充分暴露他loser的本质。战战兢兢，吃里扒外。要不是当初你贪钱你老婆能去么，现在你在judge个鬼啊！你还摔门，有脸了你！你媳妇还没叫屈呢！
If you ever want something badly, let it go. If it comes back to you, then it's yours forever. If it doesn't, then it was never yours to begin with
基于MFA老师和我们的郭南宏老师都在课上推荐这部影片，不禁让我深深怀疑这些大龄男青年的品味喜好。这样一部充满男权主义揶揄女性，揣度女性的电影，设置的困境把女人描绘的如此无力而幼稚，在男性视角看竟如此可人。。
这是一对小夫妻出卖感情挣了一百万买来一只没地方养的河马的故事
就算不是多金，Redford也明显更有魅力
本来是一部非常好的电影，演员、台词、噱头冲突、画面等等一切都很不错，可是一个烂尾就毁了一切。Redford真是从小帅到老。
人性便是如此、安排个这样的结局是何苦、黛米摩尔再也回不到当年了。
Have I ever told you I love you?~No~I do~still?~Always~~~I though he was a better man~but I find out he is not~he just get more money than me~~~
这算是对有钱也买不来的爱情最唯美的解读吗？给不了最坚定的爱就放手让她去追寻自己真正想要的，只是一句话：我想做个了结。就感觉老男人的人设比前任更吸引人。不过每个人选择不同，两种不同的结局，一种有钱但要压抑内心真实想法的虚浮的快乐，一种过小日子无忧无虑只体会柴米油盐的平淡快乐。做哪种选择，只有自己知道。
为了让两位男主看似高尚可真是费老力气了，一个金钱交易物化女性趁虚而入最后嫉妒心作祟还说是成全别人；另一个为了钱出卖妻子却茶言茶语惺惺作态搞得好像妻子自己想去一样，去完还妒忌冷暴力，最后听到可以独得一切签离婚之前还要绿茶一番说自己只是没钱暗示贪钱的不是自己而是妻子。而女主看似有选择实则从头到尾没有人理过她想要什么——富翁只是想证明自己可以得到，丈夫只想要钱，就连女主的老板都说要么你去服务要么你被炒了，从未给过女主任何选择。摊上俩人渣真是倒血霉。
笑贫不笑娼的主旋律下在结尾给每人完满的树了一座牌坊
伪伦理真造梦的纯好莱坞片。30岁的伍迪转型前就是不顶用的小甜心，面孔气质头发财富均不敌年近六旬的霸道总裁雷德福，能拼的只有青春肉体啦所以前半小时好似艳情片，反观总裁连外套都不用脱...
拜金的那一个不是富有的约翰，不是美丽的戴安娜，而是自卑的大卫。金钱击败了他的自尊，使他再没有力量去爱戴安娜。而最终他们能够重归于好，也是因为大卫的成熟，他明白了人格无法用金钱去定义，自信也无需用财富来支撑，他成长为了一个值得戴安娜去爱的人，他找回了重新爱她的力量；烂尾。