量子
缺集或无法播，更换其他线路.无尽
缺集或无法播，更换其他线路.红牛
缺集或无法播，更换其他线路.非凡
缺集或无法播，更换其他线路.剧照
剧情介绍
迪恩（威尔 史密斯 Will Smith 饰）是一个家庭生活和美、前途一片光明的黑人执业律师。圣诞节前夕，迪恩遇到了一位久未谋面的朋友。从此，迪恩的生活发生了天翻地覆的变化。 原来这位友人将一张记录了某个位高权重的人谋杀国会议员整个过程的光盘放进了迪恩的袋子！可怜的迪恩在毫不知情的情况下，被NSA中的害群之马严密监视，并被施加了各种各样的压力，甚至无端遭到了谋杀前女友雷切尔的起诉。 迪恩迫于无奈之下，只得只身展开了逃亡、追查幕后真凶之路。热播电视剧最新电影贼婆翻身记 第二季Live从前有座灵剑山2019李世民游地府樱桃炸弹纽约客@上海猛虎之家灵异村庄闪虾亮晶晶X驾驶员笑着回家2024爱奇艺尖叫之夜布莱恩·波塞恩：有罪七种贱伴娘韫色过浓（速看版）朝颜谁懂女儿心舌尖上的法国危机边缘 第四季未来总统日记第二季袋鼠谷男儿本色2007浅草小子侧耳倾听僵尸匹配来巴黎找我第二季包裹
长篇影评
1 ) 隐私权的让渡，度在哪里？
电影的片名“国家公敌”就取得耐人寻味。单从电影上看，与政府对立的一方，将会被塑造为“国家公敌”，然而身处上帝视角的观众，才真正知道谁是“国家公敌”。每个人都禁不起深挖，哪怕是电影中看起来正直勇敢的Dean，因为再小的污点都将会被无限地放大，莫须有的脏水都将泼洒过来。每一个置身事外的人，却欲通过极其片面且具有偏见的报道、讲话的就对谁作出价值判断，都是狭隘且盲目的，冲动且易被控制的。网络媒体上一再地“反转”，人们的立场不停的变更，都在向我们展现出“后真相时代”的缩影，那就是对情绪站队的需求远大于对真相的渴望。当然，该部影片并未展现出太多有关民众于舆论的反应方面的内容，不过在片名的暗示下，影片已经在提示我们对信息要有极为谨慎的态度了。
影片出现了鲜明的观点对立的两方，一方是以飞利浦议员为代表的反对政府对国民的监视，而另一方则是以托马斯议员为代表的支持政府对国民的监视。后者的说辞为，政府可以通过监视发现恐怖分子、打压恶势力从而维护更大一部分民众的利益。乍一看好像有几分道理，但如果仔细思考，这其中需要探究的地方也很多。一旦将这套堂而皇之的说辞合理化，将整套行为合法化，那么政府就掌握了对这套说辞的解释权，也就掌握了对其中字句的定义权。什么叫恐怖分子？什么又叫做恶势力？什么是利益？从电影中来看，Dean就可能被定义为恐怖分子，这将是一个完全由政府主导话语权的国家。我曾在一篇文章中看到过卢梭在《社会契约论》中对国家形成过程给出的解释：公民让渡出一部分自己的权利，共同形成国家权力，代为管理社会。我们在让渡出隐私权的同时，也使得国家的权力更无孔不入，这份权力没有指向性，它凌驾于所有人之上。
疫情期间，我填写了N种个人信息登记，里面从身份证、电话号码到家庭住址、父母身份等等一并涵盖。我没有精力也惰于劳神去查询这个信息登记收集方是否是正规的官方的，有无能力保障我的信息不被泄露，按规程办事，服从，对隐私意识的淡漠，这是我从我所身处的大环境习得的。李彦宏也曾经表示“中国人更愿意用隐私换效率。”虽然被炮轰，但现象的确存在。在中国的疫情渐渐平息的后期，我们对许多西方国家，仅仅是戴口罩这一项举措都让他们愤怒地冲上街头游行，大喊着“要自由，不可限制人权。”这种行为，感到奇怪可笑，无法理解。中外在治理疫情方面，魔幻的差异与现状，正需要我们去探讨“隐私权的让渡，多少才算做合理”这一问题。
疫情算作是一个极为特殊事件的存在，信息的集中化管理在该事件上比信息的分散化管理有着明显的优势。但这也无法证明前者一定比后者高明。没有一种制度或者策略是永久成立、永久合理的，事物是流动的，政策却是固态的，以固态去应对流动的事物本就是错误的。在我看来，或许对隐私权让渡上灵活地变更和调控能够在事物的应对上是最高效的，这就需要有监管部门对政府公权力的时时监控和调整了。当然它也生出了一系列问题，比如隐私权的让渡是可逆的吗？如何保证监管部门对政府的监控有效呢？
2 ) 不再是惊悚题材
现在看《国家公敌》，发现这部电影上映于911事件之前，当年被很多人划分于“惊悚题材”，现在看就是预言性的普通悬疑片，谁都不会对这种无孔不入的高压监控的存在产生陌生感了。美国人的确很喜欢拍这种政府毫无底线地监控公民并以国家安全之名侵犯隐私、人权的题材，而这些题材果然且毫不意外地成了现实。不过，在那个“有所怀疑但无法被证实”的时代，还是处理成类似于《谍影重重》将滥用权力的锅甩给某个野心勃勃的“部门主管”，其他政府高层依旧是“不知情”，而对于反派的处决只不过是以盖里奇《两杆大烟枪》“黑吃黑”式的做法将其弄死，这种结尾也暗示了个人面对国家强权的侵犯几乎没有赢面。在随后的二十年这些题材逐渐升级，911事件无疑是一个分界线，Netflix的美剧《疑犯追踪》则是政府将监听监控人物下方给一个强大的AI，减少人力的干扰，最后竟然只能以AI对抗AI（又延伸出人类对于AI力量的警惕的科幻题材）只能说这种以国家安全之名侵犯公民人权的题材多少年都不会过时，乔治奥威尔的《1984》对于后世的影响太深远了，无孔不入的监控服务于黑暗的国家机器，给一代又一代人带来了恐惧，毋怪那么多美国人如此“反智”，有些是教育问题，而那些受过良好教育的也如此，大概与他们根深蒂固的“质疑权威，质疑政府”的观念有关，只是作为一个普通人，看再多的相关类型片，又能有什么改变呢
3 ) 谁是我们真正的敌人？
个人的隐私、自由、名誉、财产乃至生命谁来为我们捍卫？握有权力的当权者可以滥用手中的权力动用一切资源——武力、通信、金融、交通、新闻媒体等等资源来约束你、控制你、毁坏你甚至消灭你，只为个人狭隘的私利。窃以为，个人只有不遗余力向民众揭露滥用权力的当权者的阴谋的真相，个人的尊严才可能得到维护。除此之外，把握权力的人你们又依据什么来评判某个个体是好人还是坏人呢？谁来监督你们这些可能会滥用权力的当权者们？
4 ) 国家公敌 故事简介
罗伯特是一名优秀的律师，家庭幸福美满、前途一片光明。他接手了一个案子，代理人的对手是意大利黑社会的。但是罗伯特不怕他们，因为他手里有一份关于这些意大利人的偷拍的录像带。意大利人特别想知道录像带的来源，但是罗伯特死活不说。
在杀死老议员的案发现场，强沃特的手下发现有人在湖对岸的隐蔽处装了摄像机，便急忙追踪，同时将情况报告给强沃特。强沃特为此成立了一个专门的行动小组。
装摄像机的人是个动物学家，他在湖边的隐蔽处装了个遥感摄像机，如果有鸟儿之类的来，遥感摄像机就会自动开机拍摄。当这个动物学家在家整理录像资料时，他看到了整个作案过程。而之前他已经从电视上得知了老议员死去的消息。动物学家赶紧将录像备份到碟片上，而与此同时行动小组已经得知动物学家的住处，他们飞速赶来。动物学家赶紧逃走……
罗伯特有一个合作伙伴，她是个女黑人，曾经和罗伯特有一段恋情。罗伯特手头的关于意大利人的录像带就是女黑人给他的——她有她的特殊渠道。
在和女黑人见面后，罗伯特顺路去内衣店给老婆买性感内衣。在内衣店里，他遇到了自己的老同学，也就是那个动物学家。动物学家急中生智，把装着碟片的电话之类的东西塞进了罗伯特的包里，之后匆匆离去。动物学家在拼命摆脱行动小组的时候，被一辆车撞死。路过的罗伯特看到了这一幕。
行动小组在车祸现场找到了史密斯的名片后，将目标锁定在罗伯特身上。他们在罗伯特家里、罗伯特的身上都装了窃听器，之后便上门拜访。但罗伯特是自身律师，不是好惹的，行动小组的两个人被怼了回去。
接下来，行动小组的人溜进罗伯特家里，把家里翻了个底朝天，但是仍没有找到碟片。
行动小组步步紧逼，他们把罗伯特和女黑人（老情人）见面的照片邮给罗伯特的妻子，还想办法让律师事务所辞退了罗伯特，罗伯特的信用卡也被冻结。他几乎要失去所有......
罗伯特求助于女黑人，因为她可以带他去见那个之前能拿到各种偷拍录影带、神通广大的人。这个人叫金哈可曼。两人见面时，金哈可曼利用手上的仪器找到了罗伯特身上个各种窃听器。两人没说几句话，行动小组的人就来了。罗伯特赶紧逃命，险些被行动小组的人抓到。
罗伯特偷偷回到家，希望老婆能理解他。从老婆的口中，他想起了给老婆买内衣的袋子，从而拿到了那个碟片。
行动小组杀死了女黑人，还伪造了罗伯特是凶手的现场。罗伯特再次找到金哈可曼，告诉他女黑人已死。金哈可曼本想拒绝罗伯特，但最终还是同意联手。
金哈可曼带罗伯特去自己的秘密工作室，但是在路上罗伯特在公用电话亭打了个电话，从而暴露了自己的行踪。
两人刚到金哈可曼的工作室不久，行动小组就追杀过来。两人赶紧又逃命，有惊无险......
两人决定反击。他们现在强沃特上司的酒店房间里装了偷拍设备，然后嫁祸到强沃特身上。之后又设计录下强沃特承认自己杀死老议员的对话内容......
最后，罗伯特带着强沃特等人去了意大利黑社会那里。他告诉意大利人，之前的录像带就是从这个人这里弄来的；而他也告诉强沃特，强沃特杀人的录像内容的备份就在意大利人这里。一阵近距离枪战后，双方基本都死了，只有提前躲藏起来的罗伯特活了下来。
罗伯特的生活恢复了平静，而金哈可曼又隐藏了起来。关于窃听法案的推进被更加谨慎地对待......
5 ) 莫名其妙被追杀
遮天的陷阱和迷局，紧张刺激的故事，各种神乎其神的特工装备和监视设备，一方面体现了美国强大的国家安全保障系统，一方面展示了主演威尔·史密斯的个人能力，身为一名律师他所具备的缜密的心思以及分析问题能力，还有那让人惊叹的运动能力。综合以上诸多因素，构成了本片的众多看点。
从这部电影可以看出，这部拍摄于“911”之前的电影中所展现的技术不知道真实性有多少，如果都是真的，那么那些“911”中犯案的恐怖分子们的能耐实在是强的可以。另外一方面千万不要在美国本土去干点什么危机到他们国家安全的事情，不然真的是无处藏身啊，追的累都把你累死。
6 ) 凭借一己之力，对抗政治家
影片现实题材的超级惊悚片，说主人公无意中获知了一些秘密但不自知，某些人为掩盖罪恶，以所谓的“国家利益”为名将其视之为“国家公敌”，很久以前的老片子了。看着还不错。
前半段的写实是最大的亮点，紧张刺激，在ZF的监听下凡人主角无处可逃，无处伸张的孤独感扑面而来，直到后半段才变成一部“电影”。将你的生活隐私完全暴露在别人的屏幕上，他们看着你的一举一动有说有笑，生活简直阴云密布。
公权力量如被滥用的构思，赋予了影片出色的内在纵深，电影中威尔·史密斯饰演的律师因一次意外，成为了特权阶级铲除的对象，其不得不以一己之力对抗政治家所调用国家机器的碾压，以此高潮迭起的悬疑使电影更扣人心弦。
窃听风云什么的弱爆了
早在911反恐走向负面之前，好莱坞电影就已在警惕无孔不入的监控对私权利造成的侵害了。节奏感一流的动作片，结尾很昆汀。
20年了，现在看也依旧觉得很好。节奏、控制、色调一点都不落伍，故事写作就是商业电影教科书，最后让最底层的黑帮和最高层的政客互相射杀了对方，还氤氲出无尽意蕴。真好。
動物學家的反戰左派朋友接了電話就暴斃了么。。怎麼沒人管那條線了。。
个人自由与国家安全之间孰重孰轻？个人的生命、生活在抛离国家、人民、群众之外是否应该具备意义？政府是否就能代表整个国家的意志？浅显些是反恐，说白了是意识形态全监控，就又要说到宗教自由的问题了。这样的影片就是我喜欢的有良知的电影，它的存在与否在我看来也算是社会与资本之间的差别。
98年的监控技术在这里剪辑地还是很酷炫啊。谁来监控负责监控的人，这一点讲地很清楚了。相比之下，现在天朝的天眼技术升级，还大张旗鼓，引以为傲，和美帝的价值观差异。
精彩！五星推荐！值得重看！Edward Snowden与棱镜计划事件之后，回看这部98年的片子，感觉此片在相关题材里面真正堪称翘楚！该片导演于去年8月19日自杀身亡，终年68岁，当地时间12点30分从文森特-托马斯大桥跳入下面的河中，尸体在将近下午3点时被打捞出来——导演知道的太多了？
一句话点评：真人秀政治伦理完全颠覆版。所谓国家公敌在一定程度而言就是全民超人，他在以一己之力对抗的是整个国家冠冕堂皇的不道德的政治阴谋。最后的结局真的黑色十足，小人物的借刀杀人，该死的都去屎吧！
【B-】如何成为托尼斯科特？很简单只要你总是把摄影机四十五度角歪着拍就行了。从头到尾紧张着反而让人疲劳，98年的片子，政府因主角得到了机密录像为防止公开而追杀他，要是放现在，直接去网吧传一下优酷就完事儿了
当你的敌人是一个国家时，你该怎么办？很紧张，很刺激，很不错~~
政治课第一节就告诉我们国家的作用是为了保护经济上占统治的阶层的利益。
很棒，虽然是十年前的电影，但是依然有震撼人心的力量。我们究竟赋予了国家多少权力？我们究竟生活在什么样的镜头下？真可怕，真可幸，我只是个普通人。
棱镜事件算是真实版的国家公敌吧。
政府对民众高压监控，卑鄙，无耻，下流，孙子。可至少还有这样题材的电影在美国发行，公映。期待能了解一下我们祖国的公敌...
里面某政府工作人员在哈利波特与魔法石·里演过奇洛教授
如若在2016年之前这部电影于我只是惊悚片，而如今经历过一些事情之后感觉这部电影有点像恐怖片。电影里展示的1998年科技才学疏浅的我还无法辨别其真伪或夸张的程度，但诸如卫星影像跟踪等技术在胡思乱想的阶段自己的脑子还真有幻想其的存在。…不得不说，电影确实拓展了我不少视野，增加了我不少见识。
片名容易让人误解为跟国家官方对着干，无论多么严肃的片子，威尔史密斯总是一副浅笑着的表情，船长总是扮花脸，阿汤哥就是花瓶，四大天王就属皮特表情丰富了
很早的一部片子了 当初应为要补课去所以看了一半 今天补上了 可能是类似的片子看多了 没什么感觉了
【B+】工整而稳健，托尼·斯科特是个极其强劲的行活导演。基本胜在剧本结构与主题立意，公权力量与渺小个体的对抗，信息监控与自由意志的冲突，无论何时都是热门议题。至于动作戏的呈现，依旧是那套熟悉的风格，镜头的晃动与花式剪辑调配后形成一种高效能的动感，至于最后的“借刀杀人”更是穷尽其视听手段，纯粹的感官刺激，够劲。
很难忘记这样的题材。