无尽
缺集或无法播，更换其他线路.非凡
缺集或无法播，更换其他线路.剧照
剧情介绍
电影改编自日本著名推理小说家东野圭吾的同名小说。胜贤（郑在泳 饰）怎么也想不到，自己那乖巧可爱的女儿李秀珍（李秀彬 饰）会以一具冰冷的尸体的形式躺在自己的面前，然而事实已经发生，无法改变，李秀珍被卷入了一场谋杀案中，成为了案件里的受害者。 某日，痛苦的胜贤收到了一封神秘 的信件，追随着信件中给出的线索，胜贤见到了女儿临死前最后的影像，绝望和愤怒之中，胜贤杀死了罪犯之一的哲勇，事件并没有就此结束，一位依然有杀害自己女儿的凶手逍遥法外。哲勇的死吸引了警方的注意，一直在调查李秀珍一案的刑警亿观（李成民 饰）展开了对于胜贤的追捕。热播电视剧最新电影潜行者20192023金物奖启动仪式指控关于史蒂夫的一切齐木楠雄的灾难美国怪谈无名之辈对讲机响起的时候剖析死亡之谜第一季我的高中时代独活女子的推荐 第三季自然之子解决之道再见王沥川苏丝黄的世界千金绑架案热血少年不羁夜2022夺命大夜班夏有乔木雅望天堂2016审判八号提案少女杀手夺粮剿匪记烈火红岩果戈里·恶灵
长篇影评
1 ) 彷徨之刃韩国电影观后感
没想到东野圭吾的小说韩国也拍了三部。这一部彷徨之刃的小说，当时看了后震撼不及白夜行。也许是学法律的缘故，这种维护法律争议和实质正义的争论在法学理论上从来就没有停歇过。
正如每个公民（包括犯罪嫌疑人）都需要平等法律保护一样，对受害者家属的权利保护在日本就感觉薄弱了很多。根据早起日本刑诉，未成年犯罪嫌疑人在庭上一句“对不起”就可以被视为有悔过情节，可以减轻处罚。这样看来，中国的书面悔过书，以及恶行后的死刑执行更能让人敬畏法律，敬畏人类道德底线。
电影里父亲的扮演者悲愤的神情与警察错综复杂的情感交织，剧情画面把握很好。其实最重要的是，韩国电影能够把这么多令人深思的东西拍出电影。把表面上精美的东西撕成血淋淋的现实，自我反省，这是最让人致敬的地方。
2 ) 一把年龄的保护伞
微博热搜一直是网络话题的中心。但是现在的热搜，真的已经变得虚假，他往往在会给你推荐它想推荐的，可以从后台轻易的撤下它不想让人们看到的话题。
这其中，就有一条是#如何看待小学女生遭4男生侵害不予立案#。关于这个新闻，有很多话题，都有着很高的讨论和阅读，但是，热搜上一次都没有见到它的影子。
整件事情，就是四个男孩子把一个女孩子拖进厕所，然后实行侵犯。官方用的是侵犯，其实是轮奸。处理结果就是，学校领导开除的开除，警告的警告。四个男孩被送进工读学校，两年后仍可以转进正常的学校，以后的人生完全不受影响，然后就是对小女孩的心理辅导。
看到这里，我大概理解了微博需要把它降下热搜，官方希望各界不要讨论的原因。
看到这个处罚结果，我甚至可能会猜测这是老师和几个孩子打了一架的通告。这样轻力度的处罚，如果传播到大众的耳中，首先是会引起愤怒，其次，特别是传到这个年龄的孩子的耳中，会给他们一个错觉，犯错好像没有太大的代价，如果给孩子们传递了这样的信息，那无疑是将是灾难。
这样的判罚，是符合法律的。中国《刑法》明文规定，完全无刑事责任期：不满14周岁的人，一律不负刑事责任。这是一个大家现在基本都了解的事实，为什么大家对这种事这么清楚呢？
近几年，这样的新闻明显变多了，未成年人杀人，强jian，恶意伤人，偷窃。这些事件我们应该都有在网络上看到过，也不只一次的呼吁，应该对情节比较严重的未满14岁的作案人，实行更严重的处罚。但往往这些声音就像石沉大海，没有回音。
东野圭吾的《彷徨之刃》，讲得是两个小男生奸杀了男主的女儿。但因为两个男生都未成年，所以无法立案，并且无法给予他们严厉的惩罚。男主看到整个犯案过程的录像之后，怒不可遏，杀害了其中一个男生，然后被通缉，踏上了追杀另外一个男生的逃亡之路。
整篇小说，是作者想诉说，法律不是完全正确的，还有很多需要改进的地方。
特别是对年龄限制立案的这些条律，就是在保护罪犯。警察也在保护罪犯，法律也在保护罪犯。那受害者呢，没有人保护他们。
可能他们的一生就会从此毁掉，但他们只是被当作推动法律更加完善的车轮。但是怕就怕，这样的车轮太多了些。
不满14岁不予立案，坚持的是教育为主、惩罚为辅的方针。目标是好的，但是代价却很大，换一个人可能弃恶从善的概率，成本往往是另一个人或者另一个家庭的毁灭。
并且在网络越来越发达的今天，孩子们的接收到的消息越来越多，心智成熟的越来越早。往往想法会比以往多，胆子也会比以前大。如果再接触到这类新闻，让他们知道他们的行为不需要付出代价。这样的事情会越来越多。
事实也是这样，各方数据显示，青少年犯罪率急剧上升，已成为严重的社会问题。对情节严重的个案有特殊处理，是很有必要的。能起到杀鸡儆猴的作用。对法律的完善和修改也是必要的，所有的条文都是需要与时俱进的。但是这只是一部分。“问渠那得清如许？为有源头活水来。”要解决污水，最好的解决办法永远都是追溯源头。
而这个源头，就是教育。
其实我一直坚定地相信“人之初，性本善”，在孩子出生到自己的意识和思考体系形成。对他影响最大的一般都会是家庭和社会。如果青少年有故意犯罪行为，大多数都是这两部分给他带来的误导。所以一是父母自己的身体力行，所谓言传身教，其实很多的青少年犯罪都会有一个三观不正的父母或是一个不太健康的家庭关系。二是社会风气问题，给他们一个真实的成长空间，让他们了解更多的东西，他们才不会盲目的因为好奇，因为可以在同龄人中耍酷，而在什么都不知道的情况下去试错。同时，也要让他们了解到犯错的代价。
希望“未满14岁”，保护的是真正的祖国未来的花朵，而不是应该进入地狱的恶魔。
喜欢的话可以关注以下我的公众号，有更多影评和一些想法~
3 ) 以暴制暴
我倒是一直支持以暴制暴！名字就是这样，彷徨之刃，父亲就是处在彷徨的状态，他的恨意和杀意就是一把利刃，电影里父亲的情感纠结，对女儿的悔恨，以及复仇的快感。杀第二个人的时候眼神里都是死的。
青少年犯罪一直是社会和法律要探讨和反省的问题，印象很深警察长官的一句话，小孩杀大人不是什么大新闻，大人杀小孩就严重了，什么狗屁！其实这种事只有一命抵一命能解心头恨，一个施暴的孩子被杀，一个自杀，孩子的父母在警局发疯崩溃，说要杀了男主角，这时候任何人都会说一句，你儿子的命是命，其他人的孩子的命就不是了？！可笑也可悲，都是孩子，凭什么！父母的失职造成一切，其实父母亲的问题在于，一边忙着工作养孩子，供他们上学吃饭穿衣，然后还要担心他们心理是否健康，在学校被欺负了没有，会不会走上歪路，只能叹气了，社会啊，生活啊，一切都充满不公平和危机。
在这里，警察也陷入两难，警察对男主也是无语无奈的，作为执法人员对已知的犯罪份子该怎样对待，可是这个人又是一个失去女儿疯狂复仇的父亲，在法律上，真正事件的始作俑者施暴者偏偏也是孩子，并且得不到惩罚，年轻警察忿忿不平的说如果我是孩子的父亲我也会杀了那些人！这时候老警察对年轻警察说的就是闭嘴，这不是作为一个成熟警察该说的话，所以，法不容情。
车上那一幕，男主坐在车上看见一个男孩，赵斗值，男孩看见男主的膝盖肿了，随意说了句最好去医院吧，大叔！这段让我的恨意减轻了点，而男主问他，你叫什么的时候，他说，我叫金民基，我xxxx！
最后，十字路口，赵斗植被男主用枪指着，这时候镜头带到男主的脸，那是怎样一张怎样的脸啊，就想从地狱里爬出来一样，我真希望他开枪，就像看素媛的时候希望那个罪犯死一千次一万次，开枪啊，唉，最后年轻警察开枪了。成熟的开枪了，没有情绪化。可是男主的枪里没有子弹，他是怎么想的，可能就像老警察说的，要看那小子以后怎么活。可是电影最后老警察又自问，那个男孩以后的人生又有多少会想起被他杀的女孩呢！永远得不到答案。
演员演的好，电影用力很重，也许本来剧本就是沉重的。
4 ) 匍匐的复仇
这是韩国第三次把东野圭吾小说电影化的尝试，《白夜行》的完成度欠奉，《嫌疑人X的变身》算是有点意思，不过方银振的风格化与力度总会让人有种不适感，反而这一次的《彷徨之刃》是最初不抱希望，看过之后却小有惊喜，感觉还会在心里盘旋一阵子，简直不敢相信是《畅销书》导演李正浩的作品，看来好本子真的还是很重要。
虽然是复仇戏，但又并不属于典型的韩式复仇，一点也不酷炫，一点也不迫切，一点也不血腥，因为那整个过程就像郑在泳所饰演的父亲的心境一样，愤怒并犹豫着，他在回忆自己杀掉第一个男孩的时候，同时回忆着自己女儿被欺凌的场景，交织对比中其实掺杂着非常复杂的心境，无法正视残忍的行为，却做出了同样，甚至更残忍的行为的他，也许自始至终都并不是一个自信的“杀手”。
比起对于“凶手”这个个体呈现出的直接的恨意，驱使他踉跄着死磕的动力其实是来自内心的那份不甘。并没有悔意的少年，并不会得到严惩的少年犯，正是这样的现实语境为他那份充满遗憾的父爱找到出口。
人们非常熟悉郑在泳在《球爱咖啡屋》《率性而活》《金氏漂流记》这类电影里的“怪咖”演技，但在正剧里他的发挥却是时好时坏的，不过在本片中他的情绪把握还是相当到位的，遗憾，愤怒，憋屈，适度节制的情感表达，令这部作品在父爱情绪的渲染上显现出了不一样的层次。
但李成民饰演的警探似乎更为抢戏，观众完全能够感受到他作为人类和作为公职人员，在表达情绪和履行职责之间的矛盾与真实，非常接地气的表演，极具信赖感。特别喜欢他对于韩式咆哮的处理手法，每次看见都觉得，虽然很韩国，但一点也不令人厌烦，有种令人上瘾的味道，他的热度既和郑在泳的虚凉形成对比，又相互照应，恰到好处。
雪山追捕那场戏的视觉呈现其实拍得很漂亮，节奏的顿点也回避了对称感，令人觉得张弛有度，这场戏和最后的枪击一样，都是不像高潮的高潮，因为这注定是场“失败”的复仇，匍匐前行的圣贤，疲倦的挣扎着，在苍茫白雪的黑夜里，依旧渺小。
这的确是很难改编的故事，但电影的立场却是不失分寸的，枪击对决的戏里四方各执己见，几乎都做了那个当下的自己“应尽”的事，没有任何人虚伪的越过了自己的界限，那种复杂的对峙拍得非常立体。杀人之刀的彷徨无可避免，但重要的和真实的是，杀手直到最后一刻也并没有放下那把刀，这场失败的复仇依然在缓慢的偏执里完成了它应存的意义。
为何这个故事充满了憋屈感，因为没有人可以完全抛弃现实立场随心所欲，但又无法回避内心的情感迁移，警察形象没有全部统一的被刻画成脸谱化的庸碌无为，被赋予了人性化的色彩。
李成民在谈及自己选择此片的理由时说到，“我喜欢这部电影，因为这里没有超级英雄，没有完人。”
电影的缺点，大概也是拍得不痛快，不勾人，不过倒觉得这种清洌冷静的处理是韩式电影里比较少见的，所以能够感受到制作上的用心，配乐上也没有什么渲染，淡淡的隐藏在环境声里，恰巧配合整部电影的情绪。
我们期待的好电影是即使拍完了最后一场戏也不算真正结束的电影。对于法律正义所不及之处的无奈感，其实刻画得轻描淡写，但每当回忆着圣贤与亿观的对话时，之于“到此为止吧”的疑惑，始终萦绕心头。并不是在任何时候活下去就比死掉更有价值，也并不期许悔意，或是彻底原谅，但我们都为自己的选择尽到了努力。
只是，活下去，从来都不是件痛快的事。
李成民最后的眼神表达非常厉害，以这种表情作为特写结尾绝对不是容易的挑战，虽然这个take不够长，但完成度相当之高。
也许本片纵向比较来说没有足够的不可替代性，但在2014上半年韩影商业作品里绝对是值得一看的作品，同时也是韩版目前改编东野圭吾作品里最稳健的一部。
5 ) 无题
东野圭吾的小说我看过《嫌疑人X的献身》也看过电影版，以及韩国改编的《白夜行》
就电影来说，前半程真的挺紧凑的，到了爸爸去雪场又和少年犯擦肩以及结局我觉得都不够精彩。明显变慢了。
最后的结局我都没明白到底是爸爸自杀，还是又警察开枪了。
感觉整部电影都透着纠结，如果没有少年犯的犯罪就没有复仇，而那些口口声声说自己的孩子是无辜的家长才是最大的犯人，因为他们疏于对孩子的管理，当时那个少年犯的妈妈还说自己的孩子能犯什么错，（强奸杀人还录像）这是小错吗，之后就开始嚎啕大哭。最大的争议就是该不该给这个少年犯一个改过自新的机会，如果我是爸爸我也会疯，谁给我女儿生的机会了。
还有那个做精神鉴定的少年，警察跟他是什么关系呢，感觉没有交代他的事。
还有那个已补习班为依托的组织高中生卖淫的团伙难道不是严重打击的对象。又是什么让她们走上这条路的？拷问社会
除了那个年轻的被说成是废物的警察在努力查案，其余人我都没看出来有什么作用
还有那个高中生用女孩的手机给爸爸发信息，那个镜头是个BUG，有密码的手机如何进去的。
整部电影总体拍的一般，但是这个话题真的还不错，值得深思。
6 ) 彷徨之刃
这的确是很难改编的故事，但电影的立场却是不失分寸的，枪击对决的戏里四方各执己见，几乎都做了那个当下的自己“应尽”的事，没有任何人虚伪的越过了自己的界限，那种复杂的对峙拍得非常立体。杀人之刀的彷徨无可避免，但重要的和真实的是，杀手直到最后一刻也并没有放下那把刀，这场失败的复仇依然在缓慢的偏执里完成了它应存的意义。心情复杂的原因很简单，罪与罚。宽恕还是严惩一直以来是司法界争论不休的话题，包括昨天我提到的拐卖妇女儿童问题。
没死太不解气了
韩国人这是第三次改编东野的作品了。《白夜行》改成了狗血韩剧，《嫌疑人X》更像日本片，倒是《彷徨之刃》改得接“韩气”。较原著而言，有改动，但大的框架都留了下来，算是一次成功的改编。演员很棒，郑在咏演得牛逼极了。
什么时候有资源啊？！
个人认为改编的非常好！更戏剧化，效果更佳。父亲杀第一个少年的处理，小说和日版都是进屋发现女儿被性侵录像，等少年回来直接下杀手，这版让父亲进屋先是慌张躲在暗处，少年回来打开录像，暗处的父亲看到女儿被性侵录像，无能地哭泣，这时，他听到了录像里女儿对自己的呼唤....这张力....这情绪...
未成年的坏家伙多着呢，杀人强奸就判六个月😡😡😡
犯罪不分大人和小孩，只有坏人。即使是未成年人也应该严惩。
有的孩子是孩子，有的孩子是禽兽，一个父亲的复仇，悬疑性差了点。
基本上就是个正常的案子，没看到有什么推理的地方，东野圭吾的贡献在哪里呢？
没有一路高歌猛进的主角光环，也没有善恶到头终有报的政治正确。甚至都替他着急，怎么战斗力这么渣，怎么最后又放弃。可是，这才是普通的父亲，没有高智商的布局和战斗力爆表的复仇，有的只是愤怒绝望和悲忪，以及拼尽全力的一搏。到底什么是对的，似乎不管怎样都无能为力。
郑在泳饰演的父亲，李成民饰演的警察，还有那个年轻警察，各自胸中或迷惘或执着的那份东西，清晰毫无保留地呈现。“罪犯哪里分大人小孩，只有坏人而已！”阴暗的色调，却讲述的是何其需要延续的故事。
这个世界，有和爱一样多的无法原谅
又是一部韩国现实题材的片子，全程压抑。法律与正义的两难，换之当下社会，困境如是，未成年人保护法不该作为未成年人犯罪的保护伞。
杀人偿命有什么问题吗？
两位男主角，一位辛苦了，一位值得称赞，但电影后60分钟太拖沓了……
有改得不错的地方，比如胜贤杀掉哲勇（小说里是自行发现录像，然后埋伏后杀人；改为当场看着哲勇回温录像，冲击力更大）。但总体反思性变弱，不如小说中的那般情与法的纠结。
其实是先看的小说后看的电影作品，题材真的挺沉重的（未成年人犯罪）尤其是看到两位母亲在警局的各自诉求，真的感觉看的要窒息了。未成年人伤害未成年人，社会对于未成年人犯罪的保护、判定真的值得深入研讨，否则真是一念成佛一念成魔。
悲剧性的复仇，唯有以暴制暴能一解心头之恨。
我倒是一直支持以暴制暴！父亲就是处在彷徨的状态，情感纠结，以及复仇的快感。杀第二个人的时候眼神里都是死的。青少年犯罪一直是社会和法律要探讨和反省的问题，印象很深警察长官的一句话，小孩杀大人不是什么大新闻，大人杀小孩就严重了，什么屁！这种事只有一命抵一命能解心头恨
不喜欢这个结局，应该把那几个小崽子都毙了！
又玩了一次血性气质，上中学的女儿被未成年混混奸污杀害，老实的父亲决定复仇，没看过东野圭吾原著小说的可以一看，电影改编一般，好在郑在咏演技一流，绝望和憋屈能博同情分。未成年人作恶有少年法保护，不必死，他们的恶怎么消除？日本小说经常探讨这种问题，凑佳苗《告白》是榜样。