恶灵入侵

　克里夫。欧文，一颗好莱坞新星。再加上西班牙恐怖片的大帽子，导演是《惊变28周》的导演: 胡安·卡洛斯·弗雷斯纳迪罗
　　说说话，我看的时候没觉得多恐怖，到是类似宗教的，到最后才结出谜底，原来那个小男孩就是女孩米雅的父亲。父女俩个人的梦境融会贯通，交融在了一起。
　　这个很有看点，也很有意思。最后，要打败无脸怪。
　　我看了影评才知道。原来是欧文的父亲刑满释放，来看他们，后来不幸摔死。母亲为了保护他幼小的心灵，才编出无脸怪的谎言。
　　这个片子很有意思，推荐大家看一下

本来我对这个电影是抱着很高的期待的，第一是因为很喜欢Clive Owen，第二则是因为看过一部西班牙恐怖片《孤儿院》（http://movie.douban.com/subject/2122766/），印象深刻之极，爱屋及乌之下对这部同是西班牙的惊悚片期望值也水涨船高，但正因为如此失望也就越大。

电影情节其实是很简单的，女儿无意中捡到父亲小时候留下的手稿，将父亲小时候梦魇中的恶魔释放到了父女两个的生活中，到最后才发现其实另有隐情——父亲小时候经历的不是恶梦，而是他的坏父亲对母子两个的攻击，真相大白父亲的心结被解开，同时令女儿得到解放，那个梦中恶灵自然也烟消云散。

导演用两条线索同时推进，父亲和女儿两个被困扰的情境交相映射，那个恶灵形象称得上是独树一帜令人印象深刻，特效不多但是不着痕迹自然而然，音效也每每能令我喘不过气来，父亲是母亲现实中的梦魇和儿子梦魇中的现实，父女两代人梦魇叠加的题材很有创意，可是观影中我却越来越焦躁“怎么还不完呢？”，到最终谜底被揭穿我心里不屑——“故弄玄虚”。

为什么呢？

隐瞒重要情报，导演将最重要的情报完全留到了最后，而不是通过层层剥开不断解密，在此之前观众是一头雾水完全莫名其妙，导演也许觉得这样一来，结尾的大转折才能更震撼人心，但我作为观众只是觉得被愚弄和抛弃了。

说被愚弄是因为导演和我的情报是不成比例的，最最重要和初始的情报对我是不可知的，被抛弃是因为没有参与感。
因为情报不足，我成了完全的旁观者，我不能做出任何有价值的猜测，也就不能得到“我就知道”这样的胜利感，或者“原来不是这样啊”引起的好胜心。而好的导演会一点点地将情报放到你面前，让观众不断提出假设，又不断推翻自己的假设，到最后一块出现完成拼图，剧情出现了大反转，观众才惊叹到真实情况完全不是自己原来的想象，如此，导演也许误导了观众但是没有欺骗观众，观众只是没有注意到某些细节而已，如此观众才会叹服。

没有重点，人人都有戏却人人都没戏。这电影的主角到底是谁呢？
看完了我反而糊涂了，几个配角如妻子牧师男主的母亲出狱的父亲等基本就是一闪而逝，而他们角色的作用也没有表现出来，比如男主的妻子的痛苦焦虑怀疑，男主的母亲对儿子隐瞒真相的良苦用心，牧师对男主母亲的爱慕及由此作出的努力，男主的父亲则干脆成了符号，即使两个当然主角父亲和女儿，他们也是模糊而只有可怜的几个情景来表现冲突和转变，克里夫欧文从头到尾苦着个脸想要怎样？

记得在《电影的力量》中提到，推动情节前进的应该是人的选择，而不是自然上帝或者他人，好的电影电影表现的重点也就是这些选择，在《孤儿院》里就重点描述了母亲的几次改变命运的选择，在这部电影里当然也有选择，比如父亲在幼年最后一次被恶灵入侵，他哭喊失措不断打开手电，母亲在去照看和不动之间挣扎，最后他快速将恶魔在笔下纸上终结，装在盒子中，投到树洞里……这个情节我认为是整个电影里最好的，只可惜这样的情节在本电影里太少了

   无意中看了这部电影，看完之后略有所得。
  儿时的家庭教育对一个孩子的成长无疑是决定性的。片中，男主的儿时经历无疑是不幸的。先是父亲被捕入狱，肯定缺少父爱。（本人臆想。）然后父亲出狱后，因为思念儿子，偷偷摸摸来找儿子。（这里，我怀疑是不是男主母亲申请了禁制令什么的，不准他父亲接近他们，要不然也不用偷偷摸摸的。）我想父亲肯定是爱儿子的，想把儿子从妻子那里抢走。怎奈儿子半夜起床去找猫猫了，父亲找不到儿子，可能一时恶向胆边生，想做了妻子（这个让我想到了T-Bag），也有可能想爽一炮。儿子回来后，看到了母亲被掐脖子，大喊。男主父亲听到了，立马来找儿子，一把扛起儿子要走。男主死抓栏杆不放，忙乱中，父亲差点失足掉下楼，只剩下双手还抓着栏杆。父亲对着儿子说，救我。但感觉儿子好像不认识他（悲剧，可能很早就去坐牢了啊）。母亲自然也不会放过这个除掉他们生活噩梦的好机会，伸手蒙住了儿子的双眼，让他父亲就这么掉下去，慢慢的没入水泥池中。但事后，母亲却没有正确的引导儿子，而是编了一个劳什子的借口------无脸男。（感觉先是儿子做了噩梦，说什么无脸男捉他，然后他母亲顺势编下去的。）片中那老牧师说得对，母子都是疯子。我想，只要好好引导儿子，儿子也不至于有那么严重的心理阴影。
   男主长大后，一次同事的意外，也是差点从高空摔死，又一次引起的男主心底的儿时的恐惧，故事便渐渐发展下去。下面无非是男主和她女儿----女主一起面对无脸男，打败无脸男的故事。
   生活中有很多让我们畏惧的无脸男，我想只要鼓起勇气，认真面对，所有的难题都不是难题。如果只是一味的逃避，只会喊妈妈，我想，最后打败你的，不是无脸男，而是你自己。

1、我很佩服自己坚持看完了这个片儿。鉴于导演很努力的来营造所谓“恐怖气氛”和很有想法的双线叙事的份上，用个比较保守的词来形容这片儿吧---“无聊”！

2、不知道有多少人在看之前和我一样是准备把它当一部恐怖片来看的。我真是上了大当了，真的是一丁点儿也不惊悚恐怖。我自知我自己恐怖点不高，比较容易被吓着，但是《恶灵入侵》中一直被局中人啰啰嗦嗦、絮絮叨叨反复提起，又多次现身的那个“无脸怪”作为这电影中唯一的恐怖原素实在是太稀松平常了，他也没个明确目的，估计吓唬少年儿童都不够。“无脸怪”这个听起来就很低级弱智的东东的恐怖惊悚度甚至还不如一般的暴力罪犯。

3、不恐怖其实也没关系，情节好、故事佳也可以啊。可关键是故事也讲得不清不楚、不明不白，前后根本不能解释清楚。好吧，可能是我智商低。

4、克里夫.欧文为什么会接这个片儿？不明白。更不明白的是本片居然还有很多正面的评价？实在是奇而怪之。

5、唯一的亮点是女孩母亲的裸戏......

说起恐怖片，必须是日韩为尊，美国堂堂电影大国，在恐怖片的领域却只是学前班水平。一般来说，美国恐怖片的特点，用三个字可以概括：不恐怖。但《Intruders》有点例外，在美国产恐怖片中，它算是比较恐怖的了。尤其是没有脸这件事儿，我之前一直觉得应该是搞笑居多（美式幽默你们懂的），我看之前已经准备好要看一个恶搞的东西了，没成想全片看下来，竟然是认真的在搞恐怖。
 
影片采用了两条线平行叙事的手法，这种叙事方法本身需要导演有一定功力，对故事的框架、节奏都要能够掌握，因而多见于悬疑片、以及一些小制作文艺片，但甚少见用于单纯的恐怖片。除了前半节稍显拖沓之外，《Intruders》的导演在叙事能力上无疑是合格的，各种心理、勇气和感情，在平行叙事中层层推进，淋漓尽致，这很不容易。更难得的是，导演对故事和氛围的控制能力随时间而渐入佳境，前面看进去了，后面就能被影片带着走，没有恐怖片常犯的虎头蛇尾的毛病。
 
需要指出的是，虽然我说了它不少好话，但此片IMDB评分不高，一则主题意图创意等均无甚新意，二则在影史数十年所有类型洋洋数千万部电影中，它确实算不上什么好片子，哪怕在恐怖片领域也不过浮云一朵，但近3年美产恐怖片而言，此片已经很不错了，我一时很难想到更恐怖更好的。
 
另外，在不剧透的前提下，我只能说，推荐在母亲节或父亲节观看，真心推荐，不是在搞笑。
 

       电影中一句话说了两三遍吧，大概意思就是无脸人什么都没有，但这句话在结尾最后加了一句:他获得了自由·新生。
    解释：一个家庭顶梁柱在工地上有透露要搞外遇，回家后在女儿的生日会上随随便便送了一个破旧的泰迪熊，看女儿不满意还说这有50年历史。女儿似乎看出了爸爸的虚伪，后面发生的所有可以说是用害怕一个无面人获取爸爸的关心。后来男主角还和妻子发生矛盾。但在最后他调查，再询问母亲，发现他和他的父亲都是无面人。但他父亲死了给他留下阴影，他不再会因为看不到家庭温暖而做一个无面人。他获得了自由！