乡间小屋

全片很压抑，还以为有鬼，原来只是心中有鬼。

男主和妻子离婚，要去娶新的老婆。女的心生怨念很正常。但是直接自杀，那就说明这个人有问题了。如果爱得这么深沉，那么必定知道自己男人的喜好，既然都能够为了男人去死，那在相处的时候更多一些感情，多付出一些不就可以了吗？看影片中，妻子似乎很大度，欲言又止。说实话，感情是需要表达的，是需要好好去经营的，尤其两个人都有了两个孩子了。看她剧中的表现，完全看不出她爱的多深沉，不懂得爱人和被爱的女人，婚姻必定出问题。

为什么妻子死亡是原罪，她自己死了一了百了，后续的事情还得继续。她平时对孩子的教育出了很大的问题。男主也要在其中负很大的责任，对孩子的教育出了很大的问题。

能够教出这种三观扭曲的孩子，是男主和妻子共同的责任。而从影片来看，男主可能工作非常忙碌，妻子无可避免的承担了更多了教育孩子的责任。个人不完全赞同这种夫妻生活模式，但这是很现实的问题，男的常年出差工作，女的承担更多的家务，既然选择接受这种生活模式，那就要头脑清醒做好。妻子的教育很失败。

再说孩子，在失败教育模式下，给后母下安眠药，偷走所有东西，装作大家都死了。尤其是后母说了一定要给她药，他们也从来不曾给过。

即使是孩子，也不可包容。妻子扭曲的教育下孩子的三观如此黑暗。他们被保护的太好了，未曾站在过后母的角度进行哪怕一点点的思考。

反感第三者插足婚姻，反感她的存在，但是又知道这是爸爸已经做出的决定，不可避免的决定。你可以选择不接受她成为后母，到一定要选择在精神上摧毁她，这么扭曲的三观，最后全部死亡，真是好，恶果需要自己尝，犯下的错误需要自己承担责任，孩子做出重大的错误也不能姑息。

最后说下后母，插足别人婚姻，导致别人家庭破裂，她必定是有罪的。但现在这种事情又很多，甚至很多人还用爱情，灵魂伴侣来加以修饰，本质上还是一种错误。别一位指责小三，还需要分人，至少对于影片中的这个，她的内心本就充满自责，但是照顾孩子也是进行尽力。这是她后续坚定自己已死，杀死所有人的一个原因。另一个原因就是精神药物了，她的情绪精神不是特别稳定。几天不吃药，又接受了孩子们传递的死亡后世界的观念，怎么可能不崩溃。

每个人都很苦，但是错误一定有人承担。最后男主也死了，也是，他也是这一起事故的另一个隐形原罪。

不过终究说下来，自杀的母亲，确实是问题最大的。即使死了，也不代表错误，问题就烟消云散了。最后全部死光了，真烟消云散了！

怀疑剧本是边拍边写的，导演先跑了，剧务被战场提拔，于是狠狠的报复了一把。你弄死前妻，我就弄死你，逼疯你的未婚妻，让他披个麻袋片子，在暴风雪里打转，走投无路来到一座鬼影重重的坟墓前，狠命的砸门，就是进不去。然后还不解气，壁炉前面凤凰涅槃一般的聚柴自焚！烧的外焦里嫩，又奇迹般的及时收手，拿着弱智未婚夫给的老枪，等着送上门的大头！

值得玩味的一部小恐怖片，有点像留白做地不错、行动带动心理的中篇小说。

全片两层结构。表层是社会性的。家庭关系、伦理道德、邪教组织等等都是表层的东西。特别是关于女主出身的邪教家庭，没有很深入地探究，观众和子女都是一样在社会新闻上了解信息的。这个新闻的猎奇性代替了深层心理的挖掘。其实原家庭生母的自杀及葬礼，也是刻意地做了表层化的处理。

本片想要营造的是心理分析层面上的恐怖感受（有没有成功或者说做到了哪个程度我们不论），而且明显介借用了佛洛依德的理论。

观众只要不那么粗心，不难发现以Lodge为名的本片中一共出现了3个主要的lodge建筑物。那么片名究竟是指哪一个呢？还是通指三者？

简单用佛洛依德理论来观察：

自我：是镇子上的长期住宅，现代风格、采光明亮，象征着女主的自我，这既是她向往的生活，也是她想展示在世人前的形象。

超我：女主漫游在雪原中见到的建筑，构成一个奇怪的人形，与邪教活动中的burningman形似。木屋的窗口前显然站着一个男性，但是任凭女主喊门，最终不得而入。窗前的男性应该是女主的父亲，这个场景象征着女主的超我是世界原罪亟待净化这一观念，而且这个超我是被父亲行为熏陶过的极端念。此时，自我与超我依然处于不可调和的状态，仍需要在本我层面上展开行动。

本我：是雪地中的度假别墅。在这里，自我所依赖的社会关系压缩到了极限，超我开始在本我层面中逐渐膨胀，并最终得以实现。

关于渗透：按照佛洛依德理论，自我、本我、超我三者之间并非断然隔绝，而是彼此渗透影响。本片中新宅中有一个度假木屋的模型且不断人为上演诡谲场景，暗示自我中有实现本我的冲动。另外度假木屋的阁楼，从建筑外立面上看并无出处，其造型仿佛被双眼监视，象征着超我在不断观察本我。

父亲与超我：弗洛伊德心理学一直强调俄底甫斯神话，立论就在于父亲的形象是实现超我的一个障碍，只有弑父才能解放本我。这个片子中有两个父亲形象。女主的生父可以说是自杀而死，其精神直接转化为女主的超我观念。真正需要被杀死的，是那个在自我层面上阻止超我的“父亲”，也就是本片的男主。他不仅是两个孩子的生父，也是塑造女主社会性“重生”的父亲，他的死是必然的。所以男主是全片中唯一被明确杀死的角色。

看完了这部惊悚恐怖电影:《林间小屋》，太烂了，整部电影108分钟有100分钟都在铺垫，磨磨唧唧，装神弄鬼，作为一部恐怖片缺乏剧情，缺乏高潮，缺乏逻辑，缺乏惊爆点，意图以童年阴影和异端邪教构筑恐怖氛围，无奈导演的水平太差，连最基本的故事都讲不清楚！ 影片讲述了讲述一场大雪将一名女人及两个继子(女)困在偏远度假村，而在此期间三人关系恶化，可怕的是女子童年黑暗的心理恶魔再次出现。

看完唯一感受就是生气

孩子妈有点可怜 被抛弃 觉得人生无望 但也有点不够坚强 孩子还小 况且还是信教的家庭 自杀不就上不了天堂了 且只会伤到真正爱你的人的心 不在乎你的人根本不在乎的 有点不值

孩子爸纯sb 为了年轻美貌抛弃原配 在孩子面前和新女人亲亲我我（看到这直接就很生气，这也是爸爸能干出来的事？！）明明知道这女的的历史 还能放心让孩子们和她独处 还给枪 纯脑瘫！他要是不这么sb 整个悲剧都不用发生了

俩孩子 恶作剧就恶作剧了 看见她魔怔了还不好好保护自己 改锁门锁门 改想办法防身想办法防身 这家伙 什么也不干 直接0防装对线 尤其大儿子 都和女主一样个头 连反抗都不反抗一下 直接死 女主是有枪 拼一下不还有机会？就硬坐着任人摆布的？！

女主 她的sin自己忏悔都说了 别的评论也提到了 虽然有个悲惨童年 但没什么好值得同情的 自己作出拆散别人家庭的事 本来期待被反杀 然而这一家子弱的吓人

看完只有一个感觉 生气。气这家人战斗力太弱

被一个神经病轻取三杀 唉

（有剧透）

看完电影照例上豆瓣看看评论。发现大多是同情小三，痛骂熊孩子。看电影的过程中隐约能感觉出导演也在传达同样的想法，但是我觉得这起灭门惨案渣男和小三要付主要责任。

首先我们要弄清楚渣男是先跟原配分开再认识的小三，还是先认识的小三然后提出跟原配分开。如果是前者，渣男不再是渣男，小三也不再是小三，两人的行为情有可原，大家不用继续往下这篇文章了。但是我认为是后者。影片并没有直接说明，但是有不少间接证据：

- 原配的表现：如果渣男先跟原配分开（感情破裂），她不大会在离婚上拖拖拉拉，以及后来得知渣男小三要马上结婚而毫不犹豫的自杀。

- 小三的忏悔："I repent the harm I've brought to this family. I repent the lies I told and my desire and my fonication and my impurity （我忏悔，给这个家庭带来的伤害，我的谎言，欲望，通奸和不洁）"。

- 大儿子的话（最直接的证据）: "You left mom for a psychopath（你为了一个精神病抛弃了妈妈）"。

确立了这点之后我们再看渣男的行为。婚内出轨其实罪不至死。如果他能在原配自杀之后认识到发妻受到的伤害跟小三决裂，我到可以敬他是条汉子。等几年之后孩子们的伤痛平息再回头去找小三小四都无可厚非。我们再看他干了啥：短短几个月原配尸骨未寒就急不可耐跟小三结婚，当着孩子的面跟小三卿卿我我，更骚的操作是为了撮合他们，“强行”把两个孩子跟小三关在大雪封山的房子里。可以说完全不顾及孩子们的感受。后来发生的事渣男付主要责任。

再说小三。跟渣男一样的问题，在逼死孩子妈之后，但凡有一点良知和愧疚心就不应该再跟渣男继续纠缠。当然我也不是没有同情心，考虑到小三儿时的遭遇，心理疾病，以及美貌（大误），她后来被整的这么惨确实挺可怜。但是我确实无法因为这些忽略到她的原则性错误。这件事她负次要责任。

然后说孩子们。大家设身处地想一想：本来家庭幸福，突然来只狐狸精抢走了爸爸，逼死了妈妈，还假惺惺的过来跟自己套近乎。我要是大儿子砍死小三的心都有。但是又处于弱势地位，除了搞搞恶作剧吓唬一下，能做的事情不多。可错就错在涉世未深，低估了精神病人的破坏力。这件事他们（尤其是大儿子）也不是完全没有责任。

最后说下原配。看到有网友说影片最悲惨的人物是小三，不知道你把原配放在什么地方。有个小细节，她在带孩子们去渣男那儿之前还在卫生间细心化妆，开车时候也在喵口红，显然对渣男有感情，希望能挽回自己老公。但是也在意识到自己的努力多么无力的时候在洗手间失声痛苦。有不少人可能会想为什么这么傻，为了渣男付出生命，退一步海阔天空。对这些人我只能说站着说话不腰疼。对很多像她一样的女人来说家庭就是全部，老公被人抢了，最后大概率孩子可能还保不住（看起来渣男应该是家庭收入主要来源，离婚后孩子们十有八九会判给他）。继续活着确实也没多大意思。所以她才是影片最无辜最悲惨人物。希望大家同情小三的时候不要忘记她的眼泪以及，呃，墙上的脑浆。。

最后作为已婚男奉劝各位女同胞找对象的时候远离已婚男，这世界能少不少悲剧。