林家铺子

HD

主演:谢添,于蓝

类型:电影地区:内地语言:普通话年份:2015

 量子

缺集或无法播,更换其他线路.

 无尽

缺集或无法播,更换其他线路.

 优质

缺集或无法播,更换其他线路.

 红牛

缺集或无法播,更换其他线路.

 非凡

缺集或无法播,更换其他线路.

 剧照

林家铺子 剧照 NO.1林家铺子 剧照 NO.2林家铺子 剧照 NO.3林家铺子 剧照 NO.4林家铺子 剧照 NO.5林家铺子 剧照 NO.6林家铺子 剧照 NO.13林家铺子 剧照 NO.14林家铺子 剧照 NO.15林家铺子 剧照 NO.16林家铺子 剧照 NO.17林家铺子 剧照 NO.18林家铺子 剧照 NO.19林家铺子 剧照 NO.20

 长篇影评

 1 ) “人性”与社会——简谈电影《林家铺子》

《林家铺子》是1959年国庆十周年的彩色献礼片之一,也是建国十七年期间(1949-1966年)电影风格民族化探索的代表作之一。原著是茅盾写的同名小说,发表于1932年7月,在1959年被改编为彩色故事片,当时茅盾已经是文化部部长,而着手把小说改编为电影文学剧本的夏衍当时是文化部副部长(夏在十七年时期成功创作过许多电影剧本,影响很大),两人早年都有在浙江省湖州市德清县新市镇生活的经历,对故事里的情况有切身体会。 与当时许多大陆电影很不同的一点是,《林家铺子》男主角林源虽然是底层群众的一员,但并不是一个传统意义上的正面人物。他备受黑暗体制的欺压,为了自家店铺“林源记”的生意,强行抢回已经赊给生意更惨淡的王老板的店里的商品;最后林源被局长和竞争对手的阴险手段逼得没有活路,直接悄悄逃走,使更底层的张寡妇、朱三太等人先前借给他的钱全部蒸发,是典型的“怯者愤怒,却抽刃向更弱者”(1925年5月8日,鲁迅《华盖集·杂感》)。这样一部以反面色彩浓厚的小工商业者为主角、只讲旧社会悲惨实况但没有在剧情里明确指出gé mìng希望的电影,在摄制和后来十几年里受到了很大质疑;但也正是因为保留了原著中的林源一家的复杂性,影片才更深刻真实地生动反映了1931-1932年浙江地区小商业者和更底层的穷苦人民的悲惨生活,体现了在一个暗无天日的体制下许多底层群众为了活命而不得不互相损害的历史事实,更体现出gé mìng的必要性。 至于后来人们多赞誉影片所说的“有着鲜明的中国美学风格”,其实这也不是本片导演水华的独门绝技,同时代的许多导演和其他方面的文艺工作者也在这方面大有建树。以电影导演为例,电影风格民族化的代表人物还有郑君里(《林则徐》《枯木逢春》)、汤晓丹(《红日》)、桑弧(《祝福》)、谢晋(《舞台姐妹》)等。 影片聚焦于诸多底层群众角色,还原了当时社会环境的险恶,使人感到故事对人物性格和命运的揭示是基于真实还原了特定的时代。正如片头所言:“帝国主义、封建势力、买办资产阶级这三座大山重压在中国人民的头上……作为剥削阶级的工商业者,也不能掌握自己的命运。这是一个人吃人的社会”。能做到以人物的言行和命运来揭示时代背景和社会本质其实是前三十年文艺的最基本优点,但我们后来已经丢光了,一是变质的政治和附属的严格的现实生活题材审查使得揭露社会丑恶变得困难,二是在剥削卷土重来的情况下无产者等底层无力反抗而不得不自我安慰,便沉入了心灵鸡汤式的精神世界,导致了mainland现实主义题材作品一再被扼杀,以及给被剥削者打鸡血的小资励志题材文化的畸形繁荣。 所谓深刻剖析“人性”,忽略了分析人所生活的社会环境和社会条件就是无稽之谈,电影《林家铺子》以符合历史唯物主义、gé mìng现实主义原则的态度很好地处理了这个基本问题。可惜春天之后的人们多受抽象人性论的误导,在强令“指导”和教育文化洗脑下,把一切本来是社会范畴的问题当作只是脱离社会的单个“人”或者少数“人”的问题,好像问题是从太空人身上蹦出来的。

 2 ) 生意人守乱世

山河国破,生民难有幸免,林掌柜在乱世之际,还能在街口赁出一桩买卖,做下一笔生意,勉强维持,已是不易,带着妻儿,老少两个伙计,得力一个帮手,屡使减价手段,拨算盘而让利,见假币而送货,用热销的一元货照顾避难同胞,也只是想维持目前生活而已

但面对这一场又一场的乱世,军国的相逼,同行的挤兑,小民的猜疑,局长的催梦,也是难以支撑,顶不住了,把女儿配给忠厚帮手,包起太太的私房,抹了桌上的秘密水痕,背了生意,带上女儿,荡起小船,遥望天涯,小鱼甩尾,一走了之

即使商行银号当铺巡捕这些大鱼不打紧,只是留下来的帮手女婿,躺在床上的留守太太,被各路要帐人马分的七七八八的心血小店,投以小本的邻里街坊,这些游荡虾米,又当何去何从,新中国聚了又散的曙光,如今又在哪里

 3 ) 【连锁零售店生意经,不为商品获利,只为占有现金】

【连锁零售店生意经,不为商品获利,只为占有现金】

在将近100年前的中国,就有一种成熟的商业模式。以采购价格出售商品,甚至稍微低于进货价出售商品,居然让一些人发财。

因价格被压到批发价或重置成本以下而受到影响的,仅仅是零售店里的几种品牌,但其他行业的确也有不少批发商会以购入价出售商品——这是一种常见的商业手段,更令人惊讶的是,他们靠这种滑稽的策略居然可以兴盛而发财。乍听可能令人难以置信,其实这种发财逻辑很简单,理解起来也很容易。比如,香烟制造商给批发商九十天的赊欠期,若是重要的大经销商,付款期限还可以更加宽松。中国借贷者通用的宽限期是全世界最灵活的,往往长达几周或数月。批发商会给可靠的零售商一个月的赊欠期,但不会超过一个月,与此同时,他还向小商小贩兜售以换取现金。就连数学水平一般的人都能看出来,倘若他自己争取三个月的赊欠期,给别人的不超过一个月,每月营销额为五千美元,那么他手头总归有两个月的营业额,即一万美元。

所有中国人都认为,手头有一万美元还发不了大财,要么是傻子,要么太倒霉,他们这么想多少也是有道理的。与那些身处资本充足、低利率国家的人相比,他有更多种能让资本迅速获取收益的合法途径。如果他比较保守,可能会成为银行家,以高利率发放小额贷款。至于利率高到何种程度,可从近期上海一桩诉讼案看出来:原告要求索回本金,外加每月10%的复利,他称那本是他轻轻松松就可以赚得的。

法官则认为,如此索赔非常过分,因此未予批准;但倘若债权人以每月2%的复利索赔,法庭很可能就会做出有利于他的判决。新年时,双方甚至能够以更高的利率达成短期借贷交易,批发商无须承担任何风险,就能让钞票在几年内翻倍。如果他敢闯风险更大、回报更多的行当,就可以选择投资数家零售店,或不同行业的一家乃至多家批发商,如此一来,周转资金就会翻一倍、两倍甚至三倍。他可以通过买地和修建小店面来获取有利可图的稳定租金,拥有土地就能收到更多钱,买更多土地,修建更多商店,实现利滚利。

-----其实《林家铺子》这部作品里有过详细的描述。

 4 ) 诗电影《林家铺子》

       乌篷船缓缓地摇进了一个小镇,穿过狭窄的河道,水边的墙壁上呈现“攘外必先安内”的字样。这时,一桶污水倒入平静的河水中,污水冲击河底,沉渣泛起,水面浮现出——1931年。
    这是诗电影《林家铺子》的开始,所谓诗电影,是以否定情节、探索隐喻和抒情功能为主旨,注重发挥电影表意和抒情功能的电影样式.这种样式的电影作品,往往具有较强烈的情感色彩,追求诗意表现力,但并不排斥叙事和情节因素。导演水华的《林家铺子》,以1931年为背景,影调浓重而黯淡,浓浓的悲剧气氛,我突然觉得:这不仅仅是一种艺术的写照,更是一个时代的映照——多灾而多难。
    从剧作上看,影片是由著名剧作家夏衍根据矛盾的同名小说改编而来,主要剧情是讲述了1931年九一八事变之后发生在浙江杭嘉湖地区一个小镇上的一户普通店铺“林家铺子”倒闭的故事。而整个影片围绕“如何倒闭”这一问题折射出当时外敌入侵、国内政治黑暗、民族工商业凋敝和农村经济破产等一系列连带问题。
    事实上,“林家铺子”是当值广阔社会的一个缩影——在夹缝中求生存。用历史的眼光看:影片中所要展现的时代正是出于南京国民政府统治时期,具体来说就是抗战前夕,这是民族资本主义经济的短暂发展时期,由于政府实行了“币制改革”和“国民经济建设运动”,在某种程度上促进了物价回升,刺激了生产复苏,但是官僚主义、帝国主义和本国封建主义这三座大山却死死地阻挡了民族资本主义发展的趋势,并且给予了沉重打击······
      在影片中,林老板迫于生存,贿赂镇上商会会长,取得出售“日货”的默许,而此时他女儿林明秀所在的学校正在轰轰烈烈地开展抵制“日货”运动,穿着日制长袍的林明秀受到同学的指指点点。随后,摄像机跟随着林明秀运动,如林明秀乱翻自己的衣箱、脱下日服和她妈闹气等,导演水华通过林明秀的单纯心理去折射时代——日货,在那个时候,到底有多“伤风败俗”。
    从林老板意图挤垮资本小的同行到受到高利盘剥再到受国民党官衔敲诈最后林源记倒闭的争斗中,在我脑海中浮现最多 的便是“货”,国货、日货,可以窜成影片的一条线索。影片开始不久,就讲到抵制日货,而林老板私藏日货,还接到了学校抗敌会的警告。相比于当时的国货而言,日货价格低廉,美观,实用性强,且随着农村经济的逐步解体,镇上小商业者以及下层人民要么失去劳动力市场,要么以店铺经营为生。然而店铺,像林源记这样的小杂货铺生存在“三座大山”下,日子却也不好过。最可怕的不是日本鬼子,而是汉奸。汉奸最期待林家铺子倒闭,然后混水摸鱼捞虾,抗日抗日,攘外必先安内,蒋介石说这句话其实很有道理。抗击日货数十年,谁家里没有一两点日货呢?
    快到年关了,林老板的店铺里商品琳琅满目,农民是渴求的,但是,他们仅仅是看看就离开了,这个问题不仅仅存在于林家铺子,也广泛存在于所有商户。农村经济的破产由此显而易见。
    供过于求,是因为“求”不起,贴着国货商标是日货尽管以成本低、质量好的优势占领了中国市场,却得不到旺盛的消费市场,在林家铺子倒下的刹那,不仅昭示着一个杂货铺倒闭了,更意味着广大的农民生活更苦了,比如张寡妇,比如朱三太,她们存放在林家铺子的款子全部泡汤了,即便提倡国货,即便真是在卖国货,就能够弥补所有的不幸?按照导演说法,影片最深藏着的主题是既要保住铺子又要抵制日货,然而,这两件事情都未得圆满,前者甚至是破灭了······
      很多人都说《林家铺子》最闪亮的地方是银幕画面上的全民抵制日货的激情作为,直到现在还当作是抗日战争时民众运动的闪亮点。从中国传统美学的角度来看,的确是。回首中国百年电影,从30年代的《神女》到40年代费穆的《小城之春》,从50年代的《林家铺子》、60年代的《早春二月》,到80年代的《城南旧事》、《巴山夜雨》,诗电影作为一种繁荣影坛但并不占据主导地位的艺术电影,可以梳理出一条比较明晰的发展脉络,它的发展与成长离不开中国传统文化的熏染,它所体现出来浓郁的传统美学内蕴,如追求意境之美、中庸和谐之美、朴素简洁的审美形式之美、象征手法的运用之美、影像精致之美等等具有很高的艺术、文学价值,在《林家铺子》中,感受最多的便是影像精致之美,影片不事雕琢、自然流露,主演谢添以不愠不火、分寸得当的方式准确地演绎了林老板的复杂性格,他的焦虑,他的愕然无语,他的强作镇定已经不仅仅局限于一个旧中国民族资产阶级的形象了,透过他,甚至可以窥探到整个生活在中国社会中下层阶层人民的悲哀,真正吃人不吐骨头的是那些官僚和封建;帝国主义仅仅是在原来的伤口上狠狠撒了一把盐。所有这些,在影片中并不难看出,黑白的影像,典型的人物,实在的手法,每一个细节,每一幕情节,没有多余或者拖沓,只有真实与砰然,堪称新中国电影史上的上乘之作,且获得1983年葡萄牙第十二届菲格拉达福兹国际电影节评委奖和中国电影之冠,这可以说是当之无愧的。但这并不是说,它就是完美的,作为一部具有示范性作用的现实主义影片,在表现手法方面,有许多地方都需要完善。
    ……影片中的故事虽然已经远去,时隔几十年了,再一次重新观看时,仍然会感怀。现在,在乌镇,也开张了店名“林家铺子”的店铺,我每次回去都会进去逛着买点东西,也是杂货铺。但是,顾客很多,买的人很多;老板很好,生意很兴隆!

 5 ) 最后一幕很悲凉

   我只想谈谈文学作品和这部电影改编上的不同。
  诚然,文学作品更多的是原作者对于人物内心的丰富描写和文字外的想象空间。而电影是把文字外的东西具象化,并且突出外部矛盾,深刻刻画人物。夏衍的改编也突出了现实主义作品中:典型环境刻画典型人物的原则,并对环境和人之间的关系,以及人物内心的刻画描写都予以外部的阐述。
  首先最明显的不同,小说是以林老板一家为中心展开的故事,文字中多是对于林老板的刻画描写,使读者不禁与林老板感同身受的经历着30年代那个动荡浩劫的吃人社会,而对于裕昌祥并没有着重太多的笔墨,似乎裕昌祥是一个在森林中的猎豹——时刻虎视眈眈却警惕行事,在最后的一刻蓄势待发,让人措手不及。而在电影当中,在一开始的两家对于熟人的“拉拢”就展开了双方的层层矛盾。随后林老板发现对方在打起9折的买卖后马上暗自改了85折。这和小说中处于被动地位的林老板是不同的,在电影中,对于这种竞争关系林老板明显聪明狡黠了许多。而在最后当老百姓围绕在林家铺子前要“讨债”的时候,影片中裕昌祥作为前景,隔岸观火般的看着最穷苦的老百姓痛骂林老板,自己幸灾乐祸,把小资产阶级自私冷漠而不顾同胞安危的卑鄙心态表露的淋漓尽致。这些对于裕昌祥的刻画在小说中都是没有的,虽然我们可以感受到那几双黑暗中的眼睛在策划着什么,鼓动着什么。
   而对于林老板的刻画,小说和电影也略有不同。小说中的林老板更多的是无奈和犹豫,而在电影当中,当林老板去被赊账的百姓家强行拿回商品,当林老板对张寡妇和朱三阿太圆滑的规劝,我们更多的是看到林老板身上“商人”的本性,即使为了自身的生存,但是也浸透着冷漠和无情。人物描写明显更加露骨,残忍。同时,也正如片子开头的字幕所说:这是个人吃人的社会。
   而对于林小姐的刻画,小说中基本上是一位不谙世事的小女生。对于革命并没有花费太多的笔墨,而在电影当中,或许是为了映衬当时的时局,林小姐也参与到同学的革命队伍中。但是从第一幕林小姐不想让同学们在背后议论她穿东洋衣服来说,或许带有一点新奇,带有一点萌动,对于革命到底意味着什么,她并不深刻体会,甚至在影片中,似乎这成为了林小姐可以证明自己不被边缘的行动。这种参与无疑是可悲的。
  最后不得不说,最后一幕张寡妇逆着人群寻找孩子的时候,是令人震撼和毛骨悚然的。人人为己,民不聊生。生死当头,为了生存人性的恶已经完全裸露在外面,让人透骨的心寒。比国民党、帝国主义更可怕的是老百姓的盲目麻木以及无尽的冷漠。这是一个民族的悲哀。

 6 ) 心劳日拙守业难 ——再看《林家铺子》电影 (秦远)

建国之后14年,林家铺子所在的乌镇等地已经完成了公司合营等三大改造,林家铺子的后人或者是同行们的新故事更发人深思,可惜,无人再像茅公当年一样予以采访描写。

茅公这一原著精彩之处被夏衍先生大都保留。大背景一二八后日寇在上海挑起战事,全国抵制日货,主要线索林老板经营费尽心机,次要林小姐的婚事。结局是林老板与女儿连夜出逃,林家铺子倒闭,庄户、会长、警察店内抢掠,老太太、寡妇等小投资户家破人亡。

片头小船悠悠驶入小镇,一盆污水倾倒显示屈辱时代1931,配角林小姐放学回家,显示出抵制日货的背景。回家换取衣服,一小瓶日制化妆品掉在地下,很符合林小姐的身份需要。初出茅庐的青年演员马薇表演的嗔怒娇羞很细腻传神,加上结尾指定结亲那一桥段的伤感羞涩,十分感人。

商会会长查取日货,林老板在“饭都吃不起,还上什么学”的怨气中,向老伴索要了一只手镯,变卖了400元去向会长送年礼,透露出党部王委员(纳小恰与日后警察局长属意林小姐契合)、警察局长等背后人物,被允许卖日货。过了第一关。随后与对门裕昌铺子压价竞争。夜晚老婆子来要九元利息拒买手帕而跑入对门,激发起林老板八五折降到八折,赢得上风。其次,筹款进货遭庄家刁难,在一元便利货的热销中,狠心将下线家的存货搬来,再次领先,又有老婆子、寡妇听信谣言提款。此后,上海商家作强硬催款,临走前拿走礼物却将林老板精心填写的正月进货单丢下,林老板沮丧地制止了伙计送去,已是心灰意冷。随即女儿被会长使坏介绍给警察局长,他被诬陷捞一把要走,扣在商会,对门来低价扫货。无奈之下,只得连夜收拾,抛妻弃店,带着最后的积蓄和女儿,走为上,小船悠悠,船舱里的林老板满目憔悴,悲伤茫然。

可以说这是一部精心雕刻的经典影片,剧本将原著精华尽数汲取,并颊上添毫增添了许多细节,绵针密线,环环相扣,照应紧密。主配角表演朴实自然、惟妙惟肖,极容易带人身临其境,很有感染力。

值得一提的是,影片摄制的时间是1963年,已是建国之后14年,林家铺子所在的乌镇等地已经完成了公司合营等三大改造,林家铺子的后人或者是同行们的新故事更发人深思,可惜,无人再像茅公当年一样予以采访描写。再过数年,影片被集中批判,几乎一无是处。乱像丛书、人妖颠倒已经进入了古华的《芙蓉镇》了。

 短评

确实经典,拿到当下来看,某些商业黑幕依旧存在。

6分钟前
  • 萬和生
  • 力荐

不可不看的中国老电影。

10分钟前
  • MD
  • 力荐

乱世的熟人社会:1.无市场;2.断供;3.年关催贷;4官家、商会的保护费;5.抛库存变现,补流动资金缺口;6.民贷恐慌,挤兑。总结:选易变现的投资,及时清贷,持币过年

15分钟前
  • 推荐

看过《林家铺子》,大家就明白为何今天沈阳的商铺会集体关门歇业了。影片开头,一艘小船行驶在江南小镇,忽然从一侧的窗户里倒出一盆污水……我很好奇,那个倒污水的人究竟是谁?

17分钟前
  • 前海一支剑
  • 力荐

大鱼吃小鱼,小鱼吃虾米,乱世求生存,借过借过。

21分钟前
  • 梅林
  • 力荐

我个人始终认为,茅盾对于中国文学的贡献仅有二,一是茅盾文学奖,作为最高政府奖,在其早期推出了相当数量的优秀作品;二是《林家铺子》,除此之外,其余的作品均经受不住时间之考验。而对于电影,不得不说,夏衍的改编很成功啊。

23分钟前
  • 竹傲风
  • 力荐

【资料馆4K修复】看完后浑身冰凉。导映时介绍是如何如何的中国式诗意电影,怎么可能,分明是巨大超级的讽刺现实主义力作!看似是用略带同情的笔触描绘林家百货铺的惨境,实则无一正面形象,全员恶人,绵里藏针的叙事巅峰。想想那些疫情期间哭穷喊赔的饭馆老板,想想那些卷款跑路的美容店、健身房、培训班,想想P2P理财、OFO单车,谁值得同情?!

26分钟前
  • 十一伏特
  • 力荐

1949-1979期间罕见的一部正面塑造资产阶级形象的中国电影。影像叙事太流畅。

30分钟前
  • LOOK
  • 推荐

当年的文化部副部长写给建国十周年的献礼片,这不才是《我和我的家乡》?笔力太深,把层层盘剥写得清清楚楚,最紧要的是把视点放在了中间层,看到了小资产阶级的苦衷,更看到其吃软怕硬的一面,每个人都在乱世中求生存,若你身在这套系统中,满心也只有无奈和无力。几番衬托下,更显出结尾的恐怖,豺狼虎豹都撕下脸皮来,上演起“吃人”的一幕。现在看不到谁继承这套中近景的文人电影语法,更少见这种力度的社会表达。并不仅仅在悲惨中回旋,这点便压过《祝福》一头了。

33分钟前
  • 晚不安
  • 力荐

国难当头日货八折,挥泪甩卖亏本走人

37分钟前
  • 丁一
  • 还行

去过乌镇再看这片儿感觉不错(乌镇有茅盾故居和林家铺子,拍摄地在乌镇30公里的浙江湖州市德清县新市镇。水华大师的活儿真细,尤其美术。表演甚赞。剧作则是矛盾迅速升级的苦情戏。至于所谓中国电影美学,确实不算明显。这片儿写的事儿,搁到现如今,也差得不多啊,这就是名作的超越时间吧。

38分钟前
  • 胤祥
  • 推荐

张亮。上甘岭的杨德才,喜盈门的仁文,林家铺子的寿生。共同特点:以配角甚至不算第一配角身份入影却主宰了通片戏剧冲突的最高潮。杨德才舍身炸碉堡的英雄壮举如此高光以至总让人以为演得就是黄继光,但据考证角色原型似乎来自十九岁苗族战士龙世昌;一向寡言惧内的仁文被爷爷训斥不如五岁孩子(于绍康演得真好)之后终于忍无可忍雨夜出手为他自己也替所有观众扇了强英一个大耳光!来到本片,破财免灾救出了林老板,担惊受怕的一家人关起门来想出路,寿生默不作声只用指尖沾水桌面上写了个“走”,恍然间成为真正的一家之主……没有外人在场因何不愿当面直说?恐怕还是心知这个节骨眼上撂挑子走人纵有千般借口也犯了生意人的大忌——失信!但凡还有一线希望,也绝不要出此自决本门的下下之策。寿生自然难以启齿只能用写。

41分钟前
  • 赱馬觀♣
  • 推荐

惊艳了,前现代的后现代杰作。新影旁4K修复版。

42分钟前
  • 矫情的反面
  • 推荐

小小的林家铺子道尽了世态炎凉,当观众把无限同情放在走投无路的林老板身上时,却发现还有更多苦难的百姓遭了秧,所谓大鱼吃小鱼,小鱼吃虾米,放在今时今日依旧如此。

46分钟前
  • 超cute侠
  • 推荐

这样的故事永远演绎不完,相煎何急。

48分钟前
  • 欢乐分裂
  • 推荐

众生相;弱肉强食;战争历史背景导致的生活苦难。多亏了矛盾的原著和夏衍的编剧功底,让整部电影的文学底蕴得到了很好的保证;再加上演员们传神但不绝佳的演绎,道具等各种生活小细节的精心设计,使得整部电影看起来历史生活感十足;摹写现实主义场景,表达现实主义情绪;……现在这样的电影作品少了。

53分钟前
  • Panda的影音
  • 推荐

别具风味的献礼片;没想到杭州居然是4K修复首映 听工程师介绍放映前一天都还在测试微调 最终拷贝由孙馆长随身带来 在本地领教帝都级别的映前导览真的赚了;遗憾修复的槽点还是不少 似乎粗暴的DNR和AI辅助外加重混立体声已经成为常态和潮流 “磨皮”修复对该有的原生噪点颗粒伤害极大 放映拷贝不知是不是太过赶工的缘故 些许镜头的背景都出现果冻状画面了 片头片尾的镜头中部甚至能明显感觉到彩色光斑乱入 匪夷所思....自主修复之路任重道远

58分钟前
  • 超人叔叔
  • 推荐

在“十七年”时期的名著改编热潮中,《林家铺子》比《祝福》更具代表性,“独领风骚于同一时期的其他作品”。在十七部为国庆十年献礼的影片中,它在某种意义上也是独树一帜的,影片在工农兵英雄形象林立的情况下,将视角对准了以林老板为代表的民族资产阶级,以独特的题材与写意的风情展现了九一八事变后中国社会的悲惨现状,“林老板”这个复杂多面的角色也成为了不朽的经典,一方面他在压迫者与剥削者面前无力反抗、怯懦无能,一方面又将压迫与剥削施加于更弱小的群众。这个角色固然是具有两面性的,但我不认为他是一个势力狡猾的人——他是迫于生计才展现出了另一面,而非本性。事实上,影片也没有批判他的行为,而是着力于刻画乱时代下“小鱼”和“虾米”。一些评论将他归为“会被同情的反派角色”,我觉得只是为了修正这部电影模糊的思想倾向。

1小时前
  • 康报虹
  • 推荐

林老板从后门上船走的那一幕。前几年周庄还有一个同名小布店,“睹物思古”,不由自主进去买了两块蓝印花布。。。。。。

1小时前
  • Time flies
  • 力荐

这样的故事真是高明,把林老板的处境刻画得如此悲惨无助,最后再说,更悲伤的是那些更底层的人。一场更深重的悲剧立马在脑海中立体起来。何尝不是呢?那个时代的那个社会,唯有死亡是解脱。唯有自私是良药。唯有把良心摘了才能够存活。【联合国教科文组织】 中国影史十五佳NO.08

1小时前
  • 有心打扰
  • 还行