丘奇先生

有时候，并不是这世界不存在什么了，而是你不相信什么了

《丘奇先生》是一部无论你喜不喜欢都会被暖到的电影，故事看起来好像美得不太真实，但却很享受。无论是演员的颜值、人格魅力，还是视频的拍摄视觉及故事情感的传递都养眼而暖心。

虽然对于这样的一部温情电影，看完后被暖到就足已，一味地去追究其与现实的距离，的确是无理又无趣。但像这类纯情感的电影，若与现实脱轨得太远，让观者在共鸣时缺了一个可嫁接的可能，的确很难让一些人为此买单。

但是要说《丘奇先生》故事不真实，则并不全然。因为仔细看，就会发现：很多难以置信的美好，不过是欠一个解释罢了。比如，怎么会有丘奇先生这么美好的人呢？很多悲伤都被爱缓和了而已。

比如，两次葬礼。很多艰难都被粗略的带过了之。

比如，病痛的折磨、单亲妈妈的不易、经济压力等等。

影片中在这几块的交待上都粗略而含糊，给人一种架空的美好。然而，这大概是作者叙述时的有意为之或不自已而为之，因为被爱和温暖包围，那些所谓的“现实”便会变得不值一提。

更何况这是一个带旁白的回忆式故事，既然是回忆便有合理的主观选择性，当美好占据脑海，现实的疼痛便很容易被一笔带过。另外，假若悲伤太过浓墨重彩，温暖便失了一份纯粹。而作者的主旨本就是怀着一颗被丘奇先生的爱温暖过的心，平静而缓和地讲述坎坷的过去，拥抱所有的过往。

最后，如果以上都不足以让你相信丘奇先生的存在，那么我将告诉你让以上废话成为事实的事实：这部电影，是根据真实故事改编的。

所以，在偌大的世界里，大胆的去相信各种美好吧，尽管你不会遇到，但也能被暖到。

家的组成条件唯爱不可

影片中对丘奇先生的交待甚少，他就像一个谜，关于他的过去，他的内心世界，都没有一个丰满的交待和刻画，只有在前后的细节穿插中有所提点。正因如此，很多观者才会对这样一位谜一样的男子，本为被雇来6个月的厨师，却能在小查莉妈妈病魔缠身之时，不求回报地承担起一家之主的责任，成为母女俩的依靠，毫无沾亲带故，却能从陌生人晋级为家人，对这样一个人的存在产生质疑。

然而，就像卡尔维诺所言：每个事物都是另外一个事物的结果，每件事都与其他事情相适合。这个如真善美化身一般的丘奇先生就是他的过去的一个结果，而他与查莉母女的相遇就是美妙的适合。

从影片中我们大概可以知道，丘奇先生过去有过一个破碎的家庭，为人子不受父亲看好，为人夫也没成为好的丈夫，虽然呈现的不具体，但我们也可猜测出，家对他而言大概不是无法挽回的遗憾，就是挥之不去的阴霾。这段缺少家庭温暖的前半生，成为了他闭口难言的伤疤，但他并未因此而丢掉爱的能力，相反可能对爱的理解更深层和大度，但未被激发。

遇到查莉母女后，他便被激发，很好的施展了他爱的能力，陪伴查莉的妈妈度过难熬的病痛岁月，用用心的美食征服小查莉，并引导查莉接触文学，更用爱感染了查莉及她后来的孩子。当然，他也在爱的反作用力中收到了回报，这份回报在一定程度上治愈了他，弥补了他对于家的缺憾。就如他遗言中所言，查莉母女让他有了安全感，有了家的感觉。

就这样，一个有着不堪提起的过去的厨师，一位身患癌症带着还在上小学的女儿的单亲妈妈，没有夫妻关系，没有血缘纽带，却成就了一个关于家的美好故事。温暖之余不禁让人思忖家的概念，家的组成条件，而作者的答案显然很明确，那便是：爱。一个司空见惯，老生常谈但却要花一生去感受、学习和理解的答案。

爱是一颗鸡蛋，有时会在破碎时刚好迎来破壳的小鸡

爱很能量，也很美好，但却不易驾驭，它不是与生俱来的能力，它是一场修炼。影片中丘奇先生和小查莉的感情也并非缓和渐进，从一开始小查莉因一陌生人的闯入而不喜的抵抗，到丘奇先生的耐心驯服，再到两人逐渐发展成一种相互依存的亲情时，丘奇先生因厌恶查莉试图打探他个人生活这种越界行为的发怒，可谓波澜不断，但终都重归于好。

查莉把这个她仅仅只了解其一面的丘奇先生当作可依靠的家人，虽然在试图了解丘奇先生私人生活时迎来发怒的答案，虽然见到他进酒吧时心生不好的想法，但丘奇先生还是她心目中的丘奇先生。

这种心有所好奇，也将毫无质疑的态度，大概，是她基于双方情感上的信任吧，只要爱的厚度能够承载住信任的维度，那么，即便磕磕碰碰，也能尽释前嫌，终于如初。有时候，被爱连接的双方就像对方手中的鸡蛋，握太紧会捏碎，握太松则易掉落，总是需要一个恰到好处的力度来拿好它。但总有不小心弄碎的时候，不过，只要这颗蛋孵育得足够成熟，在你捏碎时就恰好会是一只小乳鸡的破壳，从此它不在是蛋，是只跑再远都会按时回家的自由的小鸡。

就如丘奇和查莉因隐私空间问题发生的最后一次争执，也是最严重的一次，查莉甚至离家出走，遭遇事故，但丘奇先生立马以家人的身份出现在医院，也是该影片在双方情感上的清晰确认，双方微微一笑用复杂而坚定的眼神对望，所有不快烟消云散，丘奇先生好像在说，我不想你了解我的所有，我对你有所隐瞒，但你一直是我视如己出的查莉。

而查莉好像上了一堂课一般，从此对丘奇先生的隐私不再过问，即便知道他深夜去酒吧醉酒归家，但都缄默不言，就像丘奇也从不过问她的突然怀孕一样，双方的感情也不会因此而有丝毫的影响。大概她已从丘奇先生那获得了她在他心中的份量的确认，这份确认带给她的安全感让她明白有些事情她无须去了解。信任不是建立在对一个人的全部了解上，而是建立在因一定的了解而生成的感情的厚度上。

默契不产生于了解你的方方面面

丘奇先生在爱的把控上尤其引人深思，他对于自己的亲人好友都有不想让他们了解的一面，皆保持着一定的距离，严格的保有自己的空间和隐私。酒吧老板不知道他的钢琴手既然还是位厨师，做得一手好菜，而查莉也不知他的丘奇先生既然是酒吧里很受欢迎的钢琴手，且对他的过去也只是隐隐约约。但这两段关系都很好的维持着，尽管中间有些小插曲，但仍坚不可摧。每个人面对不同的人都有不愿被了解的一部分，而感情也并不是要了解到很深才会产生无言的默契。

人与人之间的交往，就像宇宙里的那些星球，相互间保持距离，然后在这个距离下，寻找一种相对稳定的关系状态，这个距离可以很近，但永远不可能等于0。

金钱和爱的较量，没有输赢

查莉在她妈妈和丘奇先生的爱的浇灌下成长，因而她也学会了如何去爱，如何用爱去应对生活的风吹浪打。她能沉稳的对待两次葬礼，在悲痛中奋力起身，她说，有些人会和你谈论死去了人，有些人会和你谈论任何事情除了死去的人，有些人会让你想哭，有些人会安慰你，而有些人无需对你说什么，你便都懂。而那个无需多言的人就是能让她奋力起身的人。

她能平淡的对待一场错误的爱情，她说一个错误的夜晚，却给了她最好的礼物——她的女儿Izzy。她总能从爱出发来面对各种问题，也许，这样就总能找到美好的一面吧。

然而，影片中的poppy则恰恰相反，与查莉形成了鲜明的对比。poppy从小缺少家庭的关爱，逐渐形成了爱自己，靠自己建立安全感的性格。

对于家人，她甚至希望其不存在，更不愿提起，她在参加查莉母亲葬礼时，甚至说为何死去的不是她妈妈。在她成功跻身上流后与查莉叙旧，查莉提到她父母出狱时，poppy也一转话题不愿多谈。家人对她而言是无法治愈的伤痛，但她也曾尝试去爱，去建立一个家，但失败了。她和查莉说她有过孩子，但这辈子她都不会想再有孩子了。当查莉问她幸福吗时，她则回答她想要的都有了，丝毫不提幸福两个字。

关于poppy的故事影片只通过几段精简的对话呈现，流水一样的速度，毫无过度的话题转折，不给人多想的时间，却给人以深度的体谅。poppy那副淡然的表情背后不是故作坚强，是无奈后的必须坚强。她用自立和富足铸造自己的安全感，如她所言她想要的都有了，但幸福，似乎她连概念都不愿多想。

poppy因为用厨师来称呼丘奇先生而惹怒查莉，但是对她而言，丘奇先生和查莉的家人感情大概是难以置信的吧。poppy的遭遇似乎是一种注定，没被爱过的人又怎能去期望她有很好的爱的能力呢？大概她也像丘奇一样需要等待一个机会，遇见爱，去爱，被爱的机会。

不过，在这之前，她先遇到一份纯粹的友谊，在与查莉见面时，她大概以为查莉会欣然接受她的帮助和铺路，然而这位许久未见的朋友只是想见见她，仅此而已。查莉和她说，她有工作，有收入，能靠自己的能力抚养孩子，很幸福，虽然那是一份服务员的工作。

Poppy惊讶的表情写满了震惊与感动。震惊，因为多少人想方设法攀关系往上爬，而她的查莉安于一份服务员的生活。感动，因为收获一份纯粹之至，毫无利用意味的友谊。

富足的金钱或许能让你过上想要的生活，但爱能让你甘于某种状态，想要的生活不一定就会是幸福的，而甘于某种状态一定是心满意足的。

美好的爱情是什么样子？没有保质期的甜

影片中讲到了亲情和友情，而爱情当然也不缺席，虽然友情和爱情看似只为铺垫成长之用，但似乎也有区分情感和丰富内容之疑。关于查莉的爱情，对于那段失败的感情影片只用了“错误”两字概括，而与欧文初恋的美好却在前后穿插。

他们的感情始于十岁的萌芽，结于情窦初开，终于一场毕业分离，回味于一次偶然相遇，而他们的故事似乎还能继续。虽然他们几乎可以说是没在一起过，但却给了彼此永远也无法忘怀的美好回忆，好像正是因为没在一起，这段感情才没被琐碎破坏，更显无暇。

美好的爱情是什么样子？也许是无论过了多久它都总能带给你甜甜的感觉吧。

人生有坑，但也一定有出口

这部影片讲的是一群不幸人的温暖故事，里面的每一个人都经历着不同的遭遇，同时也在不断地被温暖被治愈。就像人生的道路上总会不时地出现一些坑，但每个坑都一定有出口，只要你向上看，如果你不信，那请在要放弃时多坚持一会，转机会迟到，但一定不失约。比如影片中的拉森，因为一次失误，似乎整个人生都陷入了黑洞，买了毒药准备回家自尽，但却在回家路上遇到怀着孕被撞倒的查莉，他救了查莉和孩子，也救了自己，不仅活了下来，还遇到了幸福。

故事整体的走向很平缓，没有特别多跌宕起伏的情节，整个电影的风格和丘奇先生的性格一般平静，娓娓道来，仿佛在讲述一个温柔的故事。

很喜欢这个电影，近些年已经很少看这么温柔的片子了，看完了心里感觉很温暖。艾迪墨菲将这个角色演绎的很好，一个有故事的温柔的大叔。从不多说什么，简单的词句却总是很有力，不容置疑。从不多问什么，你需要我的时候，我就在这里。

前后衔接呼应的也很好，两次葬礼，两次内心的旁白。结尾与开篇的呼应，以及丘奇先生在秋千上给小女孩讲故事，隐喻故事的整条脉络，却又留了一些想象空间给观影者自己。

看影评很多人觉得这样的故事不甚真实。但是我想，爱与亲情并不是大多数人想的那样都需要血缘作为纽带，只要能温柔的对待彼此，将对方视作重要的人，去接纳，去付出，什么样美好的故事应该都是有可能发生的吧。

感觉这个电影看得很累，后来想想应该描述了一种极崇高的感情，但是又没有交代产生的深刻原因，让人感受不到它存在的合理性。看懂了感情一步步升华，却一致没看到转折事件，所以一直在期待高潮或者一个大的解密，然后一直到故事完结都没有看到。

始终不知道为什么charlie要在知道她妈妈要去世的那些年里面躲避她，恨她？为什么Mr. Church要来照顾她们母女，因为他是那个追着ladybug进来的小男孩？那谁是ladybug？他用什么收入支付了照顾charlie母女的所有费用，我不相信是charlie妈妈的情人支付的。owen又是怎么回事？为什么吻别？两人去不同的学校读书就不能恋爱吗？Mr. Church的隐私到底指的什么？如果不是指的自己是个同性恋，那是什么呢？

坦率的说这种陌生人终成家人本身是动人的，但是在这个电影里这种感情的表达显得有点无力。我因为理解不了，所以没有被打动。我没有看到Mr. Church的情绪转折，比如是不是一开始来他是为了钱，后来被得病的女人和她的孩子在日夜相处中建立了感情，想要照顾好她们之类的？我需要更多的信息来构建整个故事。如果一个人照顾另外一个人6个月就能产生如此深厚的情谊，那么我想保姆们都能和主家建立的这样的情谊。可是事实并不是这样的啊，所以一定是里面发生了什么特殊的事情才Mr. Church和charlie一家感情这么深厚。可是发生了什么呢？电影没有仔细交代。如果什么都没发生，我只能说这个故事是童话故事吧？在现实中总觉得不合理。

整个电影我觉得情绪最到位的一次是charlie和她儿时好朋友poppy长大后的那次交锋，charlie认为poppy变得物质和势力，她说：我最珍贵的是我的女儿，但是可能对你而言我的整个宝贝不够璀璨和吸引人。因为价值观争吵之后，charlie带着女儿走了。之后，poppy送了她一个礼物和一封信，上面写着：you are my most treatured diamond. 这个地方我是有点背感动的。我能感受到那种情谊，那种两个不受欢迎的人相互依靠长大长大的情谊，即便后来两人很久不联系，即便两人后来有了很多不同的地方，即便两人后来相互没法融入彼此生活，她们还是爱对方的，而且曾经在彼此生命中扮演了一个无法替代的角色。但是，主人公Mr. Church和charlie之间的情绪流动一直让我一头雾水。