天国逆子

浓油赤酱伦理风，真难以想象这是94年的剧。母亲弑夫，儿子告母，它将人性挣扎和道德规则的两难境地，细腻地刻画出来，是对始终自孝道为先的传统儒学的挑战和反思。

本片对矛盾冲突的运用也可以成为教科书，大量的长镜头，在气氛营造，节奏把握方面，可供学习的有很多很多。叙述流畅，导演的镜头有着最原始的粗犷野性和生命力。

片名极好，藏中有露含蓄蕴藉，正如本片对情感碰撞的拿捏，恰如其分、真是火候，不至于煽情到滥情的地步，也不至于高大全到反常。至臻化境，其味隽永。

太阳底下无新事，1994年弑夫的妻子没能逃过法网，2018年不堪家暴泼下热油的妻子也照样被判决一死。与此同时，家暴致死的男人们，董珊珊的丈夫却只需要付出7年的时间，更多家庭的暴力和虐待被一句“清官难断家务事”妥善掩藏。

《天国逆子》

年代：1994年

国家地区：中国香港

导演：严浩

主演：斯琴高娃、庹宗华、马精武、巍子

适宜人群：为人父母者，为人子女者。

聊到这部电影时你可以谈论以下话题

1994年，香港导演严浩在内地拍摄的一部电影，引发了全国强烈反响，而这部影片是根据一件真实的故事改编的。

1990年，安徽定远县的一个转业兵，提交上诉材料状告自己的母亲，说她在1980年涉嫌谋杀丈夫，也就是他的父亲。

此事在当时引起了轩然大波，后来记者张成功根据此事创作了报告文学《苦海中的泅渡》，深入报道了整件案子的始末，而《天国逆子》正是以这篇作品为创作依据的。

该案件的原告原型，在影片中叫做关健，他的母亲在他小的时候，跟伐木工人刘大贵出轨。后来他的父亲莫名得病死了，而母亲则改嫁跟刘大贵结婚。

关健长大之后学习了法律，决定要为父亲讨个说法，而他当年也曾看到母亲往父亲的饭碗里放东西，因此他要求开棺验尸。

于是，一件尘封了近10年的命案，又重新成为了焦点。

中国人传统观念里自古都是家庭本位、亲情至上，而母子情则是所有感情里最纯粹、最美好的。然而这部电影却与传统道德相忤逆，儿子把母亲告上法庭，很难不引发争议。

片中，关健小时候弄丢了家里的钱，母亲虽然责备他，但仍然给他买了一双新鞋怕他冻脚，母亲对儿子的爱不求回报。

但儿子并未因此纵容和无视母亲的过错，他上告母亲，不是无情和冷血，只因要对得起自己的良心。

有争议其实是好事，也是建设法治社会进程中所必然经历的过程。要依法治国，就应该把法理放在第一位，不因亲情而包庇犯罪，是每个公民应尽的义务。

严浩作为一个香港导演，却拍出了非常地道的东北生活民俗。他此前拍摄《滚滚红尘》时就在东北取景，而这次又跟合作过《似水流年》的斯琴高娃合作，可谓一切都是驾轻就熟。

全片最精彩的部分是这两处

亮点1

第64分钟，关健跟母亲开门见山，直接告诉母亲“我去法院检举你了”，母亲心凉地说：“养儿养出个大冤家。”

关健问母亲：“爸爸是不是你害死的？是，你就点头，不是你就摇头。”见母亲没反应，他又说：“妈，为啥不说我是诬告！”母亲有气无力地说：“去，你去告我吧。”

而片尾在狱中，关健跟母亲再见面时，提到当时他问母亲的这句话，儿子说：“你要是坦白了，大概也不会这样。”可是，真的会不一样吗？又能有什么不一样呢？

亮点2

第96分钟，关健从探监室里走出来，手里拿着母亲给他织的毛衣，不顾一切地跑出去。

黑漆漆的走廊像是一个无底洞，而远处却是一片光明。这象征着法制的进程总要经历这样的阵痛，但终究迎来的是开放和公平。

而最后，关健把毛衣扔在了一辆路过的马车上，他实在承受不起这份厚重的母爱，放弃是最好的选择。

影片故事流畅，镜头语言也娴熟。全片從以兒子的視角講述故事，所以很多兒子的主觀鏡頭，卻幾乎沒有呈現母親的主觀心理狀態，沒有給母親解釋和講述自己的機會。到最后，我們依然不知道母親为何从一开始就想要离婚。一个巴掌拍不响，她为什么和丈夫一起生活如此不快乐？她照常磨豆腐，生孩子，为孩子们和丈夫做饭，给丈夫端洗脚水、递擦脚布，但就是打不起任何精神，只是在将就过日子。丈夫的性需求她不想去满足，可见她對這段婚姻已經到非常厌恶的程度。從外在來看，其丈夫是小學校長，長相還不錯，也並無不良嗜好，为何她就和他过不下去了呢？這種情節設置，是否暗中強調了父親的無辜、母親的邪惡呢？

在提到母親這一角色時， 編劇王興東說，”母亲这个人物是集天使與魔鬼於一身的形象，她被一時的慾望所迷惑，造成了終生的罪過，她的悲劇下場告誡人們，只要良心有知，任何罪過都不會被忘卻的”。從編劇到導演都是男性，他們採訪案件的真實人物 - 兒子沈書榮，想要更多地了解他的真實想法，但是誰來理解母親呢？她做出這件事難道僅僅是因為”一時的慾望“？是她一時的非理智造成三人一同走向滅亡、並且幾個孩子成長的陰影？悲劇的根源到底是什麼？

翻找原著《苦海中的泅渡》想要了解更多信息，無果。不知為何。