美国梦之安魂曲

自己梳理的逻辑图

一、削弱民主 1.民主政体内含多数暴政的可能性——解决途径：①减少不平等（福利社会/共同富裕），②削减民主（集权体质） 2.亚里士多德《政治学》→亚当斯密《国富论》→麦迪逊 二、塑造观念 1.20世纪60年代兴起的嬉皮士文化（和平、种族平等、性别平等、环保等） 2.保守派（如大法官鲍威尔）联合自由派（如三边委员会）回击社会思潮，提出“民主的危机”、“过度民主”等概念 三、重构经济 1.20世纪70年代开始的经济的金融化——实体经济衰退，收入差距进一步扩大（金融本应作为社会经济的润滑剂，如今却被用作为燃料）；监管加强 2.生产的离岸外包——利用资本与劳动力的流动性差异来攫取利益 3.格林斯潘《依据1978年充分就业和平衡增长法致国会的货币财政报告》——工作的不稳定性&待遇下降 四、转嫁负担 1.“富人经济体”（Plutonomy）——类似于跨国资本家/金融帝国 2.“危贫阶层”（Precariat）——不稳定的无产者 3.边际税率的下降，股息与资本收益在不同阶层中占比的分化，资本收益的税率变化

4.财政收入（税负）由大公司、大资本转嫁至普通劳工 五、破坏团结 1.培养自私自利的思想（反人性中的团结互助） 2.攻击社会保障（撤资→系统失效→改革→私有化，如50、60年代盛行的公立教育体系→高价的教育投入）——分化民众 六、操纵监管 1.“规制俘虏”（regulatory capture）——被监管的行业实质上管制监管者 2.政治游说（70s扩大化）、经济危机的频繁化 & 政府bailout——恶性循环 3.大资本的反资本主义性——反对自由竞争，拒绝淘汰出局，依赖财政救助（大而不倒） 4.双重标准——对大资本保姆式的关护，对其他经济体搬出市场原则 七、干涉选举 1.宪法第14修正案（不经正当法律程序，不得侵害任何人的权力）被公司的滥用——公司的人格化（personalise），对其是否具有自然人权利（rights）的质疑 2.2010-公司的言论等行为的自由——对媒体（如CBS）中立性的破坏 八、约束工会 1.精英阶级对工会等民主化的劳工组织的攻讦 2.《塔夫脱-哈特莱法案》&麦卡锡主义标志着劳资关系与工人运动的转折点 3.在意识上弱化阶级概念，淡化剥削关系 九、制造认同 1.公关&广告的“制造消费者”——将消费主义植入劳动阶级 2.“知情的消费者做出理性（且自由）的选择”→非理性决策，强制性/等额选择（包括选举，如奥巴马竞选团队获最佳营销奖） 十、边缘大众 1.民主的失效&民众的撕裂（同理心的丧失） 2.社会各个组分部门均民主才是真正可运行的民主 3.自然状态的人让位于社会状态的人，权重由人的数量比变为人的资产占有比

1,光看标题我还觉得美国体制要完了，看完我觉得这是纯纯的标题党，人家只是在指出美国政体导致的弊端，而这些弊端并未致命。

2.经济上贫富差距拉大不是美国一家的问题，只是美国的独角兽更知名更国际化。放眼全球，哪个国家的贫富差距不在拉大？经济永远有剥削和被剥削关系，老板拿10你拿1，他在剥削你;老板和你一样都拿1，你在剥削老板。这跟食肉动物吃食草动物一样，产生需求关系了就会存在，而且无法消除。

3.美国的民主也是相对民主，并不能如教授所想的普罗大众都能享受完全的民主。但是美国民主有落后世界各国吗？并没有。在世界上绝大多数国家的民主无法追赶和超越美国政体的情况下，美国也无法再往前达到质变。尤其世界上大部分极端专制国家背后还有美国的支持，美国能产生大量支持者，亚非拉的移民们会用脚说法。

4.美国民主肯定不是唯一的解决方案，也不是放之四海而皆准，任何国家的体制只要能保持本国国内的长期平稳发展我觉得就很ok。国体越民主，国祚越长久，国运越昌盛似乎是合理的，当然这需要时间来证明。

5.美国梦是什么我想不同的人有不同的解读。我想大多数人的解读是在美国是公平的，我追求幸福的权利是受保障的是自由的，而且我奋斗了我就能幸福，美国梦是积极的。但是美国放眼世界，似乎没人任何国家能追赶他，所以他也放慢了脚步，停滞了不敢说，至少不如上世纪那么进取了。

最近看了乔姆斯基2015年的《美国梦的安魂曲》，感想很多，试着写下几点。

先说说乔姆斯基。他对语言的洞见和他对权力和政治的理解让他成为少有的、真正的公共知识分子。在国内，公知这个称谓早已烂掉，赞颂权力是其堕落的原因。早在1967年，乔姆斯基的《知识分子的责任》清楚地写到：知识分子就是应该道出真相和揭露谎言。Privilege yields opportunity and opportunity confers responsibilities.

乔姆斯基从经济大萧条开始讲起，他说那时的情况很糟，但很多人还是心怀希望。社会阶层之间的流动机会依然存在，而那时美国还是一个快速增长的制造大国。不过很快美国就开始从制造大国演变成金融大国。选举所需的费用越来越多，大企业成为政治献金的最大来源，进而成为左右政策的最大影响力，而不论民主党还是共和党只是一个表相。财富的集中和权力的集中形成一个恶性循环，越有钱，越可以影响操纵权利；而政策的制定可以让少数富人更加富有。这就是财富和权力对民主制度的无声反击，而这也正是美国梦的安魂曲。

当然财富和权力对民主制度的攻击削弱是多方面的，广告、媒体、行业管制等都是没有硝烟的战场。美国大选近来几乎很少触及真正的政策，而当选后又有谁真心去改变。宣传无论左、右媒体，无非是制造幻觉，让人们相信应该投票给实际上会伤害其真正利益的候选人。2016年的大选更是让社交媒体在混淆是非上大显身手，金钱可以左右媒体，媒体给你以错觉而不是正确的信息。很多人并不知道真相，而且还不明白他们对此的无知。

这些年来观点两极化以及民粹主义的泛滥，挑起普通人之间的相互仇恨和恐惧，也是另一项对民主制度的侵蚀手法。从世界看不少右翼势力掌权和英国脱欧，而美国川普的当选都是这些情绪在起作用。普通人不是敌人，更应该相互帮助，而不是因为无谓的恐惧和仇恨而相互攻击。看看这次美国对新冠疫情的应对，受影响大的就是社会的底层和弱势群体，而富人几乎不受影响。民主社会的本意就是让多数人共享社会的财富，而不是极少数人拥有社会的大多财富。

每个人都有自己的梦想，每个人都希望能够通过自己的努力过上自己想要的生活，自由自在。不过，作为普通人，我们必须意识到，自己是否看到了世界的真相？作为普通人，我们需要善待与我们一样的普通人，而不是相互仇视。平等相待、相互团结、相互合作才是实现每个人梦想的唯一道路。