爱的初恋

《爱你，西蒙》发生的背景更接近现在的西方社会，所以剧情里并没有什么严重的社会阻碍和悲壮感，我买票的时候看到归类写的是喜剧，结果还是看得又哭又笑的~

剧情不多啰嗦，以男主Simon的出柜经历和猜神秘笔友Blue的真实身份串起来，中间穿插了一些主流青春电影常见狗血，什么A以为B喜欢C结果B喜欢A之类的，Simon被同学向全校出柜，然后接纳自己并且勇敢向神秘笔友求爱，最后大家愉快地生活在一起……

补充几个难忘的情节：（因为太现代社会了，忍不住一直想到自己看的酷儿理论……）

##

一开始Simon以笔名和Blue通邮件的时候互相问是怎么知道自己性取向的，Blue说 ：“《权力的游戏》热播的时候，其他男生都盯着龙母的胸看，我却爱上了琼恩雪诺。”

Simon 回信说：“琼恩雪诺对于性取向觉醒是个好选择呢~~”

##

Simon在思考出柜的时候内心想法很丰富：为什么异性恋不要出柜啊？然后脑补了他异性恋朋友向家人出柜的场景。

电影表现得很明显，他真正害怕的不是让别人知道自己的性取向，而是出柜意味着要公开宣告自己的身份，正是这点让他感到不安。他知道爱着他的家人和朋友会接受他，但他本能地害怕生活发生改变。

他甚至对同校的Ethan感到嫉妒，因为Ethan本来就“看起来gay”，不需要出柜大家就都知道的，所以在Ethan出柜前后其实大家对待他没什么变化。而他自己呢？如他所说的，看起来和大家一样，有着完美的正常生活，除了性取向这个巨大的秘密。

电影为了表现Simon的外貌打扮和举止都很“正常”和“直男”，还让Simon的青梅Leah暗恋他……好的，我们都知道Simon一点也不“gay”了……(摊手，青春电影的必备狗血）

Simon这样不主动说别人就不知道他性取向的性少数人群很多，可以说是或主动或被动的“深柜”了。

我一直忍不住想到身边人也会用“xx很姬”这样的语式。在看我导师采访gay/lesbian studies领域大牛Mother Camp作者的文章时，她说femme必须要一直证明自己，让自己be a legible lebian；而butch的姬气十足，却一定会挑战（confront）公众对normal的认知从而遭到歧视等对待。

大概是，不够gay的人担心自己gay气不明显，“gay气”足的人则或多或少会生活得艰难吧。

Simon的gay达在猜谁是blue时屡屡失灵，gay达文化似乎容易让大家觉得性取向能被“看”到，所谓见一个人前几面就能猜测出性取向只适用于非常少的人。

除了少数打扮举止明显的人以外，性取向本来就不是一个肉眼能辨别的东西，对大多数性少数人群来说，性取向必须要以告知的方式才能变得明确。

而这种告知（也就是我们说的出柜）往往是具有冲击性的，而且出柜要对不同的人出很多次，比如在这部电影里出柜场景累积发生了7次，Simon出柜了6次，Blue在结尾也出柜了。

##

Simon和身边的朋友们一样，穿着不怎么鲜艳的衣服，喝着连锁品牌的冰咖啡，过着很“直人”的生活。虽然很“大众”，但他内心也有彩虹情节，也想过gay lifestyle。

比如他安慰自己说等大学要去加州，要“be out and proud”，然后脑补了自己在加州的大学宿舍和一群穿着五颜六色衣服的同学们一起伴着彩虹旗载歌载舞……然后他自言自语：“恩，可能不要那么gay……”

无论是Simon眼里的作为形容词的“gay”，还是别人眼里的，一旦“你很gay”和“你很man”“你好娘”的论述出现，就意味着说的人心理对“gay” “man” “娘”有了一套（刻板）印象。

当Simon想象自己“out and proud”的大学生活时，其实他在想象一个典型的现代西方gay形象：对大家出柜，衣着时尚有品位，举止谈吐自信，对生活态度积极，敢于挑战传统和规范。

他一边想要做真正的自我，一边又不确定这样的gay lifestyle是不是他想要的。他只是觉得身份从直人变成gay的话，自己也要有些变化。（后来他被出柜后在家选衣服的时候还纠结了一会）

而这种对于gay的形象塑造也其实一直在被批判。

在各国gay的平权路上，往往不止伴随着为性少数争取权利，在有的社会对有些人来说歧视反而会加重。

比如对性别气质的歧视（男性气质的gay看不起他们认为娘娘腔的gay），比如对社会阶级的歧视（精英gay看不起money boy）。

有没有发现，这种圈子内歧视链的生成，无论哪个性取向都有？

这样的观念在国内城市其实也有，比如一个“合格的gay”要至少中产阶级，健身有肌肉，有品位，不能太“娘”……总之，一方面要和直人不一样，但一方面又有和主流相似的阶级观。

从这个角度来看，想要完全脱离主流本身就是个误区。就算你认为自己够小众够反主流，你可能还是无意识地在遵从和加固其他社会主流规范。真正的反规范反霸权，应该是全面的。

##

Simon和家人出柜后，他的妈妈、妹妹、爸爸都接受了他。

他的妈妈说：“你还是你。”

平时没心没肺开些恐同玩笑的爸爸问他什么时候知道自己性取向的，他说13岁。爸爸说：“已经4年了，这4年我都在和你开愚蠢的玩笑，对不起。我不会去改变你的任何东西，我爱你。”

然后他爸爸就开开心心说嘿下载Grindr吧~ 我知道那是啥，facebook for gay people~

在Simon和家人出柜时，别说性行为了，他还没和同性谈过恋爱。

与许多现代青少年一样，他出柜的方式是表达“我是同性恋，我爱同性”（who I am)，而不是说表达性行为。 这是出柜奇妙的地方，因为你们虽然是在谈论性取向，但去掉性的那部分。

在出柜的时刻，同性恋以一种身份被表达出来，而非行为。 也因为这个是前提，出柜才成立。

这也是出柜在国内为什么一直有争议，很多人觉得出柜这个概念在国内不适用，觉得同性恋在国内没当成一种身份而认知（要不要成为一种身份也是争议）。

##

最后，害怕自己too gay的Simon还是坐上了gay gay 的摩天轮 （开玩笑），高调告诉全校自己在找Blue。

也许有人会觉得这部电影不够浪漫，不够文艺，或者不够现实。看完电影后我在网上看到了对这个电影的批判，有人认为这部电影过于庸俗和主流，甚至有人批判这部电影在迎合异性恋主流的品位审美。

有趣的是，这也恰恰说明了一个问题：LGBT/酷儿题材的影视作品是否一定要“非主流”，要小众，要 transgressive（反潮流）/ anti-normative（反规范）？要和主流异性恋电影拉开距离？

电影间接表达了Simon对于自己在不在“gay籍”的焦虑，和最后的释然：

我不需要变得和主流不一样去当gay。我还是一样穿着简单的衣服，喝着连锁品牌的咖啡，和朋友在车里扯谈，同时，我也可以是个gay，和男朋友谈甜蜜的恋爱（撒狗粮）。

“I'm just like you.”

这个“你”，是直人，是Blue，是gay，是所有性取向。

与其说《爱你，西蒙》的青春狗血和傻白甜是在贴合直人品位，不如说它在和你强调“直人”和“LGBT”之间的差别本来就是无意义的。

一个gay可能会像Ethan一样明显到不需要出柜人就在柜子外，或者像Simon或者Blue一样不明显身边最好的朋友都看不出来，不代表他们哪个就“更gay”，哪个就更“直人”。

你不可能会too gay，因为首先，gay没有什么对生活方式的规定。being gay 更不是要以直人为标准对比去和直人“不一样”。

任何一部试图去塑造“gay”，甚至定义“queer”形象的电影，无论本意好坏都是耍流氓。而作为观众，也不应该去定义LGBT、酷儿电影应该是啥样。

我蛮开心《爱你，西蒙》出现的，它是一部相对轻松的喜剧，笑点多，适合携家人观看。（可惜国内不能在电影院看）

就像任何题材一样，一个LGBT题材的电影可以悲情，可以文艺，可以轻松，可以商业。

如果一个LGBT电影里主流元素多，我们就说它“不够LGBT", 说它“迎合直人”，那就等于我们在把直人当做一个标准和LGBT对比，甚至在塑造LGBT电影的固定形象。可这本来就该是多样化的。

公号链接：

//mp.weixin.qq.com/s/YZAydiUc85E0kMI4HL_ZAQ

是布拉姆。

那么马丁算什么?

最后承认自己是BLUE的有两个人，马丁和布拉姆。马丁被西蒙以及所有的同学鄙视了，他跑掉了，然后布拉姆来了，帅气地坐在西蒙身边和他接吻。

BLUE到底是谁？

有些观众可能觉得不重要，无非一个圆满结束而已。不，我觉得很重要。

我们来假设一下，假设马丁是BLUE 。那么马丁是够糟糕的，为了掩饰自己的真实取向去追艾比，曝光西蒙，完美地把自己藏起来了。这个人，是不是跟西蒙很像？为了掩饰自己的取向欺骗朋友，害朋友，还搞几个异性在身边看上去像朋友，可这所谓的朋友爱上自己，自己却装得一手好无辜，我只把你当朋友啊，没想到你会爱上我。苍天，都不是傻子，一个人爱你多年你瞎了会看不出来。

如此渣到一致的两个人，为什么西蒙就得到了所有人的认可，马丁就被所有人鄙视?这当然是编剧设定的。那么我就想问问编剧，因为西蒙比较帅，马丁比较蠢吗？因为西蒙说了对不起，马丁一直在蠢吗？

而最终西蒙所认定的那个BLUE确实很帅。布拉姆确实很帅，如果他不帅，西蒙也不会一开始就怀疑他是同性恋了。但是帅，是惟一标准吗?影片并没有对他是否是真的BLUE做任何核实，好像是男主终于承认自己是同性恋了，正好来了一个帅哥，管他是不是BLUE呢，先亲上再说。西蒙曾经说过，不管现实中的BLUE是什么样子他都爱，为什么马丁说自己是BLUE他就不认了呢？

再说说布拉姆，他确实帅，他没马丁那么蠢，但是他比马丁还要混蛋。影片中有一个片段演出来，他在一个房间和一个女孩子亲密。那时他还没有宣布出柜，也就是说，他也是为了掩饰自己身份欺骗异性的爱喽？都骗到有肢体举动这个份儿上了。我不知道这样伤害了一票人得来的爱有什么伟大可言。

看完了真是觉得好无聊啊，不知道为什么大家都尬吹一波好片。男主莫名其妙的交换几封邮件之后就至死不渝的爱上对方了吗？这么几封邮件我觉得是可以和任何同在gay圈的人都能进行的正常交流呀，这样一来男主仿佛可以爱上任何一个gay。况且跟爸爸的交流里也提到有gay间的facebook，Simon已经4年是gay了难道以前没有试图过跟别的gay交流吗？非要好朋友告诉他一篇gay写的帖子然后他就跟发件人天雷勾地火了？收写邮件的时候他也是表现的莫名在意，连对方是谁都不知道就神魂颠倒？

美国这么开放的大环境下，大家对gay有这么恐惧吗？男主怕被Martin告密做的是什么智障事啊？他凭什么可以把朋友的生活弄的一团糟？喜欢了他多年的异性好友也是表现出了无与伦比的宽容……要是我爱了整个少年时代的异性是个gay …… 头秃头秃 不是因为他是gay，而是这么多年错付的心意，那么快就可以轻易放下吗……为了大团圆的结局剧情也是完全不讲道理啊……不过话说回来，整个剧情发展都不讲道理……

后来男主勇敢的出了个柜上个摩天轮kiss大家就为他鼓掌了吗？观众这么捧场的吗？整个剧情的发展我都觉得好智障啊，能打零星的话我就这么做了

另外让我感觉恶心的还有Martin，Walf House里让Abby喊的那几嗓子鸡汤真是让人鸡皮疙瘩都起来了，Abby还觉得interesting ? Excuse me ?

总之，一切发展或是转变都很突兀

反转也丝毫没什么逻辑，你说什么就是什么吧……Brandon是个gay不清醒的时候还能和女人kiss，看来也没有那么坚定是gay吧？最后突然跳出来说我就是Bleu OK fine，导演说什么就是什么吧

整部剧仿佛就是男主自己不知道为啥莫名4年才出轨，出柜的契机是莫名一个Blue 男主对Blue莫名的爱，男主的朋友莫名的宽容，男主的家人超级无敌好。所以整个片子就是外界对我没什么压力是我自己不愿意出柜，出柜了之后一切都没有改变，世界都是如此美好。Ok fine Très bien.....

最后，感谢陪我看的室友，陪我看的时候是第二遍看了，这种片子还能陪我看一遍，着实室友情深了

（看完这部电影，心潮澎湃，一点闲言碎语的观感，不喜勿喷。）

要重点强调一点，LGBT人群看完这部电影的感受是绝对跟直人是不一样的。

在同志电影渐渐趋向去政治化的今天，这部Love, Simon也许会成为一部现象级的作品。因为它不但恰到好处的完成了所有青春片该做的事情，还让人看到了同志电影可以很商业的一面。不夸张的说，这部洋溢着青春荷尔蒙气息的电影，代表着同志商业电影将会走上新的征程。

同志商业电影的启航之作？

影片交代的故事，是“男孩为出柜而挣扎”这样并不新鲜的话题，可它散发出的青春气息，与我们以往见过的所有热门青春片一模一样。它并没有因为主人公是同志就变得苦闷，相反的，主人公Simon跟朋友们，就像其他孩子一样，每天肆无忌惮的玩耍，毫无顾忌的喝着iced coffe，会因为那些年轻人都会犯的错误而闹矛盾...可偏偏就是这些日常，才更让人感觉到这部电影的真切与可贵。

充斥全片的青春气息，是这部电影最迷人的地方

如果说电影就是一场遥不可及的梦，那我相信这部电影对于很多LGBT人群（特别是华人界） 来说，绝对是一场让你想要长眠不醒的美梦。 在华人世界，面对传统的价值观，别说跟家里人出柜，就算只是跟朋友坦诚心扉都会有所顾忌，面对5000年的中华民族“传统美德”，出柜这样的概念，对于很多人来说是不容存在的。正因如此，在看罢这部电影之后，才更让人觉得它甜，觉得它梦幻。

这部电影就像一场美梦，它遥不可及，但又那么充满魔力。

我们内心无比的期待着，在有生之年，可以跟自己的家人坦诚相对。当家人知道自己的同志性向以后，我们渴望妈妈即便眼泛泪光，也会与我们交心，而交心的内容不是别的，正是妈妈还会继续用她的所有去爱我们；我们渴望爸爸会给我们一个结实的拥抱，告诉我们他依然以有我这样的孩子而骄傲。我们更渴望的，是与自己心动的人，在嘉年华游乐园，月夜星空下的摩天轮上，轻轻一吻...

家人终究是家人，无论你性向是何

然而我们知道，这一切都太过完美，就像一场永远无法企及的梦，可是我们又无比矛盾的想要徜徉在这梦里，长眠不醒。

最后赘一句，自打《夏日之王》就开始关注的Nick Robinson，看样子终于要红了...也该轮到他了。

小哥，你终于要红了

【本文不含剧透】

当我看到《综艺》杂志形容《爱你，西蒙》是一部“在各种层面上有着里程碑意义”的电影时，我的内心是崩溃的：你们就不怕捧杀吗？

第一遍看《爱你，西蒙》，是在二月底的悉尼同志狂欢节上。那天夏日流火，我提前半小时去市中心最大的电影院排队，浩浩荡荡的人龙从门口排到了大街上，感觉半个悉尼的基佬都闻风出动了。我身后一对老爷爷不停挥动着彩虹扇，毒舌主办方是想让他们刚结完婚就含笑九泉。然而所有怨气在电影开始后一扫而空：整个影厅不断响起笑声、掌声和口哨声，就像在开一场盛大的派对。正是在这样的氛围下，哪怕观影过程中发现有些瑕疵，我也毫不犹豫给了五星。

之后几周随着媒体口碑发酵，我有些坐不住了，甚至感到惊恐：这就是一部普通的校园电影啊，哪里当得起你们刷屏式的赞美？在《爱你，西蒙》正式上映后的周末，我又去了趟电影院想验证自己的判断，结果走进影厅就两眼一黑：最后六排密密麻麻坐满了小女生（后来才知道，附近女子中学整个班都来了）。我看了下周围，只有疏疏落落几对同性，更多是标配的男女情侣（我这排就有三对）。等到大银幕开始放20世纪福斯的片头时，一个酷酷的少年牵着妈妈的手跑进来，低着身子坐到了第一排。

这些人——不同于同志狂欢节——就是《爱你，西蒙》正式上映后的观众群。那一刻我想我能理解为什么它成为了一座“里程碑”：这是第一部由好莱坞主流片商制作发行、在全美2402家剧院同时上映、分级为PG13的主流同志片。一个9年级生（初二）就可以买票入场，无论东西海岸还是闭塞内陆都有院线排片。它的意义从一开始就不在于艺术性有多高，而在于用大众手法包装性小众的故事、还要确保大众不会对这个故事失去兴趣——这是同志电影借助资本力量、面向普通大众、对校园类型片的一次“模仿游戏”。因此《爱你，西蒙》注定和《断背山》、《每分钟120击》、《请以你的名字呼唤我》不在同一个坐标系；它的位置更靠近《春天不是读书天》、《早餐俱乐部》和《我恨你的十件事》——只不过《爱你，西蒙》的主角“碰巧”是同志而已。

强调这一点是因为我相信对于看惯了同志电影的人来说，《爱你，西蒙》会非常的不够看：它没有约炮搭讪、没有恐同暴力、没有被世界排挤的阴暗、没有天雷勾动地火的床戏；它只有一个温暖得有如童话、但又无法套用到每个人身上的出柜故事。这就是我一开始说的瑕疵——它太想讨好主流观众，太想展示同志正能量的一面，以致失去了这个群体真实的棱角。但我不会因此就否定电影寻找最大公约数的努力，事实上Simon跟父亲出柜的那场戏成功把我看泪了（两次）。它和《请以你的名字呼唤我》Elio跟父亲的促膝长谈并列成为我心中最感人的父子片段。如果说Elio的父亲是晓之以理，Simon的父亲就是动之以情，正是这些银幕形象的存在才让我敢断言：无论一部同志电影是否被主流收编，那些关于爱、渴望爱、理解爱和尊重爱的内核依然会完整的保留下来。

上世纪有一部以同性恋作为主角的美剧同样被赋予了里程碑意义。很多人指责它对同志群体的描绘过于刻板，同志玩笑开得过于轻浮，然而这些没能阻碍它成为美国收视率最高、覆盖人群最广的情景喜剧之一。1998年开播的《威尔与格蕾丝》让观众爱上男同志，让女人渴望有基友，让“同志审美”成为了褒义词，但用编剧的话来说：“为了保证最大观众群，同性恋只能感到被代表，异性恋只能感到被包容。”《威尔与格蕾丝》正是stereotype和妥协的产物，但这无损于它的经典和带给人们的欢笑。整整二十年过去了大银幕才学会接受小荧幕的创作逻辑，《爱你，西蒙》更像是一份迟来的礼物。

电影里的Simon是幸运的：他有着开明的父母、体贴的妹妹和无条件接纳他的好友，他不出柜只是因为害怕改变，一旦决定了就义无反顾。因为爱上同样没有出柜的笔友Blue，寻找Blue的过程也见证了Simon的成长。“Love, Simon”是他给Blue最后一封信的落款（爱你的西蒙），当他署上真名的时候，观众似乎可以看到他的未来在不远处光芒万丈。《爱你，西蒙》是非主流的出柜故事，它没有拷贝我们作为过来人的痛苦挣扎，而是带着“It Gets Better”的信仰：出柜终有一天会成为一件小事，做自己不需要天翻地覆。事实上就在电影拍摄过程中，Blue的三位饰演者中有两位都出柜了，男主演Nick Robinson的弟弟也跟家人出柜了。你看，这样改变人生的电影是不是很棒？

两位已出柜的Blue - Joey Pollari 和 Keiynan Lonsdale

电影放片尾曲的时候灯亮了，我看到坐第一排的母亲正在亲吻儿子的脸颊，那一刻我笑得好像一条狗。爱你，西蒙。

为什么我的朋友会约我看这种片子？我需要新朋友（蒸友！蒸友！）。OK，just kidding，《爱你，西蒙》算是质量不错的青春校园浪漫剧，故事顺畅，由“谁是blue”的小悬念从头拉到尾，人美景靓，靠初恋悸动小清新撩人。

故事从高中生simon的“正常生活”开始。simon标准高富帅，有世界上最体谅人最可爱的朋友（男主各种背叛都被火速原谅，光环亮瞎眼），世界上最宽容最有爱的父母亲人（妈妈理解开导，爸爸因为没有及时察觉儿子的“挣扎”而自责内疚），世界上最给力且永远及时出现的老师（校董和老师该出现时就出现，业界良心）；他青春期最大的烦恼是在一个几乎没有恐同压力的学校出柜……酸甜可口的青春故事，又腻又温馨，狗粮满天飞。

可这只是一个塞糖的故事就好了！仔细想想，其中很多事其实挺恐怖的。

你有没有发现，如今白人中产阶级的孩子，出柜轻松容易，甚至还是一种潮流trend？而少数族裔的孩子，出柜却异常痛苦，甚至可能因此招致杀身之祸？对于前者，我们可以大胆断言，他们正步入“后出柜时代”。“出柜”这件小事，或许还会让人觉得略尴尬，但真没什么大不了，大部分人的反应会像abby一样，耸耸肩，“cool，man！good for you！”。他们通常有父母亲人，以及更重要的、主流社会的支持，他们的预期是全权控制自己什么时候、以什么方式、向什么人出柜。他们面对的最大障碍，是自己对自己性向的确定；一旦自己确定，外界的阻碍常常微不足道。

但对于少数族裔的孩子，情况远没有那么乐观。“出柜”是一种他们不可能想象的特权。他们的处境往往内外交困，受到父母亲人和主流社会的多层压迫；他们的预期仅仅是幸存，很多人不得不“深柜至死”，以此最大程度保持自己原有的生活。

对比一下电影中simon和ethan（那个16岁就勇敢出柜、每天被言语霸凌的同学），围绕在他们周围的变量何止天差地别？simon这边最糟糕的麻烦，只是个耿直boy的敲诈。但Ethan那边呢？每周日ethan和父母去祖父母那里吃饭时，她的妈妈会编造他和“女朋友”的故事；ethan一直被男同学言语霸凌，没有任何人维护他；甚至到simon被出柜之后，他对同样是gay的ethan说，“Guess I didn't think we had very much in common. ” 没有什么共同点？这是什么意思？男主在网上和blue相识，迅速建立紧密关系，不就因为都是同性恋吗？在网上和blue聊得那么热烈，在现实生活中却觉得自己和ethan没有共同点？这些差别仅仅是个体差异吗？

《爱你，西蒙》因为是校园浪漫喜剧，只轻轻碰了一下这些问题。可以再对比之前奥斯卡最佳影片《月光男孩》，那个处在贫困底层的黑人男性同性恋。 对于生活在贫民窟中的男主chiron，在高中宣布“出柜”是个可能的选项吗？他从瘦弱文静的little变到浑身肌肉紧实、雄性荷尔蒙爆棚（表面上看）的毒贩，拼尽全力将自己真实的柔软内心和同性恋形象深深隐藏，原因是什么呢？他周围没有朋友、亲人、或者社会力量支持他。

同为同性恋出柜，白人中产阶级之子simon和处在底层阶级的黑人chiron，就像生活在两个平行宇宙中，差异大到让人惊骇的地步。这些差异仅仅是个体差异吗？不要把电影当真，sure，但电影中的世界多少是现实的映射。simon和chiron在多大程度上，代表着各自阶层（白人中产和黑人底层）的普遍状况呢？如果阶层之间差异如此之大，结构上存在着严重的不公平，应该如何解决呢？最后，观众们对两部电影的观感，同样值得反思。作为观众，你其实很可能也是问题的一部分。无论你是什么取向，你闭上眼睛想到的理想gay couple，会是什么样的呢？一个带金牙的黑人毒贩歪着头，和金发大眼睛的simon歪着头，你更容易理解谁，更容易喜欢谁的故事？

不要觉得这些仅仅是颜值问题，我们因种族和经济状况所产生的偏见和歧视，比看上去、说出来的更深、更多、更隐匿！而这，正是长期结构性不公正在我们心灵上留下的印迹。

所以，《爱你，西蒙》这部电影的成功，并不代表LGBT平权运动的成功。一部分人的生活改善了，他们被世界更温柔地对待，这本身当然没有错，这肯定是进步；但也需要记住，问题远没有结束，平权不能止于此。还有更多人，仍陷在泥潭中不得解脱，和Simon的嘉年华摩天轮相隔万里。而他们，和simon一样，值得拥有甜腻的故事，美好的爱情，值得拥有你所在的主流社会365度的理解和支持！