故事发生在1960年的美国,珍妮特(凯瑞·穆丽根 Carey Mulligan 饰)和丈夫杰瑞(杰克·吉伦哈尔 Jake Gyllenhaal 饰)结婚多年,两人的儿子乔伊(艾德·奥克森宝德 Ed Oxenbould 饰)都已经14岁了,一家三口平静度日。最近,一家人搬家来到了蒙大拿州,在这里,杰瑞找到了一份高尔夫球教练的工作。 一场意外让杰瑞不幸丢掉了工作,这让整个家庭都陷入了经济危机之中。失业后,杰瑞整天无所事事的游荡在街头,后来给自己整了个临时消防员的职位,自此之后,他在家里的时间更少了。珍妮特渐渐看清了丈夫的无能和懦弱,决定外出找工作自己养活自己,在此过程中,她邂逅了名为沃伦(比尔·坎普 Bill Camp 饰)的汽车经销商。
热播电视剧最新电影他人即地狱屏住呼吸亲切的金子第十八届中国长春电影节开幕式摩羯女人最可怕结婚礼服残酷1995八宝奇兵(粤语)密探情迷芭塔雅印度女孩天使曾经来过苏联“8.19”事件内幕莉莉贝莉娘家的故事2小谢尔顿第七季铁人料理:巴西篇荒野大追捕第一季父辈的荣耀亡命母侵神秘伊甸 第二季雾都魅影平安夜2002无穷之路3:无垠之疆粤语超级少女第四季女超人第一季立功·东北旧事失魂一听说今年保罗·达诺带着自己的电影处女作来到了戛纳!小玄儿就迫不及待的想看看他的新作品!因为他真的是一位非常迷人的男演员,他刻画的人物总是充满细腻的情感表达,令人念念不忘!
迷上保罗·达诺,必须从《阳光小美女》说起!这个一脸忧郁、拒绝说话、只读尼采,憎恨全世界的 Dwayne,被保罗·达诺演绎的精彩绝伦。
2006年的这部《阳光小美女》改变了保罗·达诺的一生,而接下来的2007年,他出演了保罗·托马斯·安德森的《血色将至》,与丹尼尔·戴-刘易斯飙戏!让他的演绎生涯又提升了新高度!
你会发现看保罗·达诺演戏是一种享受,当他站立在镜头里。肢体、表情与独白,都堪称完美,控制力绝伦。他的外在表象,也透露着人物的内心。
他饰演的角色,泰然自若,你看到他就无法再将视线移开。
电影中的人物弧光,通过他的演绎,缓缓道来。
在跟大牌导演和演员合作后,他名声鹊起。近年来,更是佳作不断,并且独立电影居多,这也展现了他对于电影的选择,有着自己独特的品味和喜好。下面的几部作品,小玄儿都非常推荐,并附带之前的漫谈推荐文章。
2014年《爱与慈悲》
2015年《年轻气盛》
2016年《瑞士军刀男》
2017年《玉子》
铺垫了这么多,下面就赶紧来介绍这部保罗·达诺自编自导的最新作品《Wild Life/狂野生活》吧!
影片的故事改编自理查德·福特创作于上世纪90年代的同名小说,保罗·达诺在外媒的采访中表示,当他看到小说的结尾,突然意识到:“这简直就是一部电影完美的最后一幕,也许我可以自己改编它。”。
于是,保罗·达诺携手自己的女友佐伊·卡赞,带来这了这部自编自导的《狂野生活》。这里再介绍下保罗·达诺身边这位背景显赫的女朋友,他们两个都是1983年生人,佐伊·卡赞的祖父是导演兼编剧伊利亚·卡赞,著名作品有《欲望号街车》。佐伊·卡赞的父母也都是奥斯卡提名级别的编剧,参与作品有《命运的逆转》《艺妓回忆录》《本杰明·巴顿奇事》等等,可谓是一家子编剧功底深厚。佐伊·卡赞近年来则是在演绎道路上,一路顺风顺水,这次更是帮助保罗·达诺编剧,同时还担任影片的执行制片。
这两位才子佳人,为人都极为谦逊,尤其是保罗·达诺更是非常害羞,这次他的导演处女作《狂野生活》被戛纳选为平行单元【影评人周】的开幕电影,他也是鼓起勇气,感谢所有支持他的人。
他曾采访中提到,从一开始,他就没有考虑过自己出演自己的电影。因为对于他来说,细节决定一切。第一次做导演,有着太多的事情,需要他去精心打磨。他更喜欢聚焦于镜头的背后,享受安排每一个细节的瞬间,而不是同时做很多事情。
保罗·达诺作为戛纳的常客,他表示每次从戛纳离开,都会带走一长串的电影片单, 作为未来需要一部一部去看的电影功课,其中他还特别提及了台湾电影。
保罗·达诺作为导演的细节控,在他的这部电影处女作里更是明显。镜头的运用与几段交叉剪辑,更是令人耳目一新,对于整部电影的把控力,作为处女作来讲,完成的相当不错了,尤其是前1个小时里,处处看到得到亮点与用心。虽然剧情后半段有些平,但是最后结尾又收了回来。这样认真的作品,非常值得鼓励,潜力还是有的。
这里再提一下影片的摄影师:Diego García
以及两位剪辑师 Louise Ford 和 Matthew Hannam,他们参与的作品有《女巫》《瑞士军刀男》等等。相信很大程度上,保罗·达诺与他的团队一起,完成了这部可以打70-80分的处女作。
影片讲述了,少年 Joe 跟随家人搬到蒙大拿州后,逐渐见证父母婚姻出现危机的故事。
电影从美国典型的父子美式足球练习展开,固定的长镜头下,人物的运动轨迹早已被精心设计,父子一会儿走出镜头,一会儿又回到观众的视线。沉稳大气的开场,最后跟随着人物,镜头开始移动,进入了这个三口之家。
母亲、继父、儿子三个人物努力的试图在蒙大拿生活,却渐行渐远。在三个人分别找工作的桥段里,声音与画面的错位剪辑,让观众感受到当儿子通过打工,希望保持家庭稳定的同时,父亲却已经走向了逃避的道路。而母亲的焦虑与失控,更是通过儿子的视角,被慢慢放大。
电影里除了几个精致的固定长镜头,还有几处沉稳的摇镜,甚至是手持摄影的效果。分别根据Joe的主观视角,进行自然的切换。客观镜头交代剧情之外,交替着使用人物第一人称视角,让观众跟随Joe,观看这场《狂野生活》——见证父母的婚姻危机。
影片中,Joe在室内观察母亲与继父,在户外向房间内偷窥母亲与情人,以及在车内向外张望,很多镜头的设计,让平淡的剧情,有了新鲜的观感。
这位饰演Joe的澳大利亚小演员可不简单,跟凯瑞·穆里根和杰克·吉伦哈尔搭戏,非常自然且毫不做作。他眼神里的内心戏,一点也不比保罗年轻时候少。
保罗·达诺也表示,在做导演的过程中,更是感受到了好演员的魅力。他切身感受到,当导演看到演员在镜头里出色的表现时,内心是多么的激动。
影片除了刻画人物,对于蒙大拿的环境呈现,也为影片加分不少,同时也通过荒野的环境,烘托影片《狂野生活》的气氛。
唯一有点可惜的是剧情的后半段,尤其是高潮部分凯瑞·穆里根和杰克·吉伦哈尔的夫妻吵架飙戏,感觉对表演的把控力还是差了那么一点。毕竟是导演处女作,除了演员的把控外,其他都已经非常可圈可点了。作为影评人周开幕电影,也可以看到影评人们对于保罗·达诺的认可。
最后也希望这部影片可以在北美大银幕上发行,或者来一下TIFF也好。据说保罗已经在准备自己的第二部作品了,看来他的创作之路,还很长呢,让我们一起期待吧!
由于之前被友人吐槽,小玄儿喜欢的男演员都非常“特别”,这里偏要提一提,除了保罗·达诺。小玄儿还非常喜欢《帕特森》里的亚当·德赖弗,《水形物语》里的迈克尔·珊农,当然喜欢他们可不是从这些近年来的大片,而是2014年的《年轻时候》,以及2011年的《存身》开始,感兴趣的朋友可以关注下。
年轻的不甘与年老的失落——电影《While We're Young》漫谈
作为父亲的使命,杰夫·尼克尔斯执导——北美新片《午夜逃亡》漫谈
小玄儿最新喜欢上的年轻男演员就是在《圣鹿之死》和《敦刻尔克》中都有出色表演的巴里·基奥根 Barry Keoghan。在男演员方面,颜值绝对不是第一位的,而是演技!你怎么看呢?
2018年小玄儿记
——————————————
如果你喜欢我的文章,
欢迎在 B 站或 Youtube 关注「小玄儿的深夜聊碟」
//space.bilibili.com/1340064530
每周五更新,目前可以观看
#日本电影大师蓝光套装系列
#台湾电影大师蓝光收藏系列
#新老电影混剪系列
未来还有更多CC必收蓝光套装系列
感谢小伙伴们的支持!你们的每一个关注对我来说都弥足珍贵!
这是一部略哀伤的电影
让我好好的周末突然变得有些难过
故事的情节不用说了
和我一同去的妹子一言概之:贫贱夫妻百事哀
她很善于总结
但这句话我觉得只对了一半
电影中的Janet是个身心不羁爱自由的人,套用MBTI的说法是典型的ESFP(外向,实感,情感,理解),适合做演员或者娱乐行业。
但她的丈夫Jerry是个典型的ISFP(内向,实感,情感,理解),适合做探险家职业。
经济困难一直困扰着他们。
Janet在镜头一开始就需要为了拮据的生活跟新认识的人撒谎,她向往体面的生活,从她的打扮和精致的妆容可以看出来。
而Jerry是个高尔夫前职业选手,他希望儿子Joe能够在运动领域有所作为所以让他参加学校的足球队,哪怕儿子说了自己不喜欢。
他愿意为了工作跪在泥泞的地面去替客人擦鞋,但在被以过分热情为理由解雇后,拒绝了老板的再次聘用。
你很难判断他坚持的到底是什么。
有人说是尊严,我觉得不一定。
一个男生成长为男人心底一定给自己设置了一道bar(坎?),他们可以很理性的很舒适的做一些别人可能觉得不体面的工作,但又会对别人觉得没什么大不了的事情上勃然大怒,如捋逆鳞。
而他的妻子厌倦了不断迁徙朝不保夕的生活,她尝试过去理解自己的丈夫,在他回来告知自己被炒鱿鱼的时候,完全没有表现出生气或者不满,而是安慰他,表示自己站在他这边。
但她知道丈夫拒绝了前老板的聘用后彻底崩溃了。
我深深的理解她的无力感,她没有工作一直在颠沛流离中和丈夫孩子迁徙,没有自己的房子,没有一个有保障的未来,而丈夫还为了一些莫名其妙的Pride,拒绝了一份稳定的工作。
她表面依然不动声色,却提出要找工作,同时要儿子放弃足球去找一份工作。
这是在赤裸裸的挑战Jerry的男性权威,但她不再愿意为了他那莫名其妙的自尊心而压抑自己的思想。
她有ESFP的自带技能,就是能够利用别人的心理达到自己的目的,在屡次找工作被拒绝之后,她对负责当地报纸招聘部门的女士说,如果没有工作给我,有没有给男人的工作,我丈夫,他,他也没有工作。
可以想见这个问题对那个时代背景的人来说有多大的道德压力,通过她已经不再年轻的外表,谦逊到地里的语气,和眼神中完全不自卑的执着,那位女士只好屈服,给了她一份工作。
而与此同时,找到新朋友的Joe兴冲冲的跑回家,看到的是显见已经经历过歇斯底里争执而疲倦又愤怒的父母。
Jerry做出要做救火员(薪酬低,危险系数极高)的决策,我作为观众我一点不觉得突兀,ISFP在面对压力的时候非常容易缩回去自己的舒适区,他们不会主动寻求对策去解决问题,而是善于逃避问题。
可笑的是有时候他们为了逃避问题所作出的努力甚至超过了解决问题所需要的努力。
妻子Janet在他离开后彻底放飞自我了,和一个有钱人Miller先生在一起暧昧着。
在这样一个malfunction的家庭中,Joe的兼职工作在照相馆帮忙,他每天看到的是人们快乐的需要被记录下来的时刻,是值得被珍藏的记忆。
而他的家庭,母亲出轨不但,在赴宴时还要带着他一起去。
我本人也有同样的经历,我父亲带着他的那位出现时,在一个喧闹的港式早茶酒楼,我盯着眼前的普洱,眼泪一直往下流,等我抬头问好的时候,泪痕已经干了。
Joe的心情大概也是如此,为人子女,尤其是那个年纪没有办法理性的隔离开来什么是for the greater good什么叫取舍什么叫生活。
我们只知道,我们深深爱着我们的父亲,和母亲,只是他们之间不再互相相爱了。
Janet作为一个‘’男友狗‘’典型的表演性人格,她忽略了Joe眼中的悲伤和质问,让他看到了一幕幕不堪的画面。
而回到家再次振作起来的Jerry告诉妻子他决定再搬一次家的时候,她拒绝了并说出了自己的外遇。
她强调的是自己的不安和厌倦
而他听到的只有背叛两字,他甚至甩出一句,你难道要因为我去灭山林大火而怪我吗?
利用道德压力来约束另一半简直是最低级的招数。
哪怕你站在人性的制高点上,感情也不是因为你这个人多么多么伟大而能够死灰复燃的。
于是父子在酒吧,有了一段绝对是挑战演技和质问灵魂的对话。
这一段对话真实到我感觉回到了那段混乱又充满争执的青春期,他们究竟是指望自己的孩子欺骗他们让他们更好过一点,还是说出真相,却要伤害另一方的信任?
Jerry冲动的放了火要烧掉妻子的情夫Miller的房子,但是一切都是醉酒后的行为。
但在Miller先生将他打倒在地甚至要让他坐牢后,他让儿子扶他一把,Joe摇着头看着狼狈的父亲和Miller先生搂着新欢的样子。
一个长镜头给他,不停地持续地在雪地里奔跑的样子,大概就是崩溃了之后最好的发泄方式。
他最终停在了警察局,因为他以为父亲会被抓。
然而一无所获的他回到家见到紧张的父母在等着他的时候,他拒绝了进一步的交谈,只是淡淡的告诉他们自己累了要休息。
这一幕简直不能再熟悉,就连复述的时候都觉得这他妈才是真正的家庭,这些细节简直把一切我经历过的情感一一重现。
最后一幕,Joe和父亲住在离母亲不远处的小镇上,母亲说要来看他,尴尬的吃完饭,Joe把他们带到照相馆,给三个人拍了一张合照。
全剧终
Janet和Jerry即使没有经济问题,他们的性格也很难让婚姻续存,反倒是因为紧急状况不好,所以他们才会拖到孩子都14岁了才离开彼此。
如果Janet出生在90后,经济独立,有稳定的工作,她和Jerry的婚姻长不过三年。
等到没有爱情了,又没有经济的束缚,独立抚养孩子也不见得有多大的道德压力。
如果Jerry能为了Janet向往的稳定生活而放弃那点点底线,
Janet就会爱他吗?
很难说。
感情啊,选择比经营重要多了。
在进入婚姻或者生小孩之前,理性的去冲动的一番思考也许会节省双方很多的时间,而时间大概是最宝贵的资源了。
少年问:“你打算离开多久?”“我脑子里有一种嗡嗡声,我必须做点什么。”父亲不愿正面回答。生活的无序与脱轨往往看似突如其来,实际早有预兆。一旦自我蒙蔽的假象被外力一夕摧毁,隐藏的裂痕便争相袒露无疑。
《狂野生活》所揭露的是生活表象与本质之间的南辕北辙,是生而为人还是生而为他人的两难抉择。父亲需要的是权威感,所以他选择扑灭山火(成为一名英雄);母亲需要的是亲密感,所以她选择教人游泳(成为一名老师);少年需要的是安全感,所以他选择在照相馆帮工(成为一名见证者)。而在这个家庭中,唯独缺少信任感。
母亲在父亲离去的那一天躺在床上,对自己说:明天会有事情发生,一切都会改变的。她唯有选择相信自己,或者放任自流,相信命运的安排。
喜欢影片从始至终昏黄的色调,带着对旧日时光的留恋,却是与母亲决心与过去告别相反的氛围。导演的视角从容不迫,对话往往是试探性的,点到即止又不失悠长的余味,默契都在无言之中。
虽说是拍狂野生活,但影片多为静止镜头,很少有快速的运动与剪辑。即便是少年亲历家庭的破碎,目睹母亲的偷情,运镜都保持着镇定沉郁的节奏。少年的内心并非不起波澜,但深处却是笃定的。往往越靠近生活的真相,越能够平和地接纳一切,即便承受剧烈的阵痛,也好过在自欺中日渐消沉。
整部影片最具象征性的一幕出现在父亲归来之前,少年在站台等车,公交车从前景驶入挡住少年,稍停半晌,车发动开走,少年消失于画面之中;镜头缓缓摇向右方,远处的少年正向着与公交车相反的方向奔跑,身影愈来愈小。当所有人都以为他选择了生活的A面,却不想他已已义无反顾地奔向B面。
于是,影片中的每一个人都做出了选择。父亲选择暂别家人去森林救火;母亲选择离开家人独自居住;少年选择理解一切接纳一切。重要的不是究竟做出了怎样的选择,而是“选择”这个动作本身。一旦迈出这一步,生活便拥有了重启的意义。
影片的结尾实在太妙了。人生得以重启的一家人重聚在一起,拍摄一张合照。合照究竟面向过去,还是未来?只有他们自己才能给出答案。
宁静,是一个家庭的和睦,不可或缺的成分,它可能源自于精神层面的安逸,也会由经济因素所影响,而一个家的解体与崩溃,是轻而易举的,如果存在一个平衡点,那么势必会有失衡的时刻,而只凭爱,是无法维系这个平衡的。
一对夫妻的争吵,往往最直接的受害者是小孩,他们不可避免的因为某些选择而代表对应的“立场”,但不可否认,倘若以孩童的角度去洞悉事件的真相,跟随着宁静下的狂野,逐步失去控制,直到悔之已晚,能以最清晰的距离看清来龙去脉,引发最深的思索。
以一位父亲失业为引,故事里这个看似平和的家庭,开始往一条不归的道路前行。只因一个细微的抉择,是一切争吵的起源,足以摧毁一个本就支离破碎的家。无论是自尊心在作祟,或是难以言说的苦衷,皆是生活的寻常,人性的琐碎,其复杂性衍生了多种可能,我们无可奈何又甘于堕落其中,被命运的分叉左右。
生而为人,逃离是每个人都曾妄想,又怯于付诸行动的一种假想,被环境所困,被人情所困,生活是每个生命必须经历的监狱。影片若撇开原有的表象不谈,其实所有人都有过逃避的倾向,父亲借工作的缘由逃避“家庭捆绑”,以搬家的理由逃避“过往”,以愤怒的理由逃避“谴责”;他的妻子心中早已不安现状,丈夫失业,正是她逃脱的“机会”,而她心中的野火也按耐已久,她的渴望让她逐渐步入无法挽回的深渊;而一位尚未成熟的少年,从始至终都处于旁观者的视野,成了这一场狂乱的唯一受害者,他凭自己的方式逃避争端,试图缓解但无能为力,只有通过一张全家的合照来纪念曾经的完美无缺,而他并没有做错什么。
真正荒唐,令人遐思的,是整个故事里少年出奇的冷静,似乎已经看透了结局,而不为所动。平稳的叙述里夹杂的暗流涌动,令故事增色几分,愈加饱满化,若静下心来欣赏这一段生活的繁琐,在宁静里体会生活的荒谬,暗藏的喧嚣,或许才能明白生活的闪光之处。
欢迎关注微信公众号“蔚蓝深影”,有经典,有冷门,有高分,有热门,感谢大家的支持和分享!
正如保罗达诺自己所言,他想写的是“dysfunctional families”(意指那些失衡的,不健全的,分崩离析的家庭)。
在《狂野生活》里,他仅仅用了两场大火,就完美捕捉了一个家庭的瓦解过程。一场是席卷蒙大拿东边山区的野火,漫长,狂野,侵略性和破坏性都很强。这场野火是一个导火索,让男主萌生了救火的念头。以其说是救火,不如说是想逃离眼下的环境,老婆,儿子,工作,那种阴郁的环境。这些东西都是高压的来源,我是指与日常生活有关的一切,因为他们琐碎,充满了过多的情绪,还要背负着丈夫,父亲的身份。所以他宁可不当收银员,宁可不要失而复得的工作,也要跑到东边去干一份时薪一美元的工作,扮演下救火英雄。自尊心作祟也是一部分原因。
野火不受羁绊和束缚,暗示着男主跑去救火的真正动机:30%的自尊心和70%的厌倦。受够了妻子的不理解,受够了工作上的不如意,受够了烂运气以及自己的失败。当你理解了生活中所谓“厌倦的力量”,男主的行为瞬间变的很好懂。就像大火发生的突然性和持续的延绵性,透过保罗达诺平静如水的镜头,我看到了厌倦的瞬间,而之后便是男主的逃离,如慢性病般,令周围的人难以忍受。
妻子在丈夫落荒而逃的时间里,同样萌生了“摆脱”的念头。其实在这之前,她跑去Y教人游泳已经算是一种escape了,丈夫的失业只是一个客观原因,并非主观原因。随着电影的深入,我们发现,这位妻子的内心是很有火种的。来自纽约的作曲家David Lang给妻子设计的主打曲是六十年代的流行乐,欢脱,灵动,带着一些小气泡,而这些对快乐的追逐欲望,不是在丈夫身上寻回,而是从一个上了年纪的男人身上找到。被米勒强吻后的女主坐到车子里说,我的心跳的好快。此时的她像个小女生,刚“遭遇”了一场爱情的乱炖。
无疑,米勒身上的传奇色彩是关键,这是丈夫身上匮乏的,此外,他还很富有,这些都是丈夫给不了的。恋爱时,恋人都喜欢拔高彼此都没有的特质,结婚后,他们开始选择从第三者那里找彼此本就没有的特质。
男主心满意足地回来,还带着一个所谓的“好消息”,没错,大火并不会改变一个人的本性,他还是那么自私,乐于escape(搬家,是他的应对方法)。而女主去意已决,给自己租了个房子,一副要开始新生活的架势。这边就有了第二场火。
男主在米勒房前纵火,以此复仇。这场火,何不又是男主的内心写照呢?总想着干些惊天动地的事情,心里燃烧着plan A,Plan B...看似来势汹汹,但实则是自我毁灭。看到妻子离开,他第一时间想的不是自己的问题,而是反问对方是不是出轨。至始至终,他都难以意识到自己好高骛远又懦弱的本质,或者说不想承认。
而妻子当然也有问题,譬如当着儿子的面吻米勒,公然出轨等等。但是说了这么多,我并不觉得保罗达诺是想谴责任何一方,这也并非一个男的抛弃家庭,女的出轨的肤浅故事。他抛出了太多疑问,甚至直到最后也没给出答案。但它无疑是一部完全无代入难度的电影,什么阶段的人,什么年龄的人看到的都不会一样。
我们的生活里都充满了变数,它不是一个质数,反而更像一个偶数,容易分解,也容易凝聚。电影里的大火,不在东边,不在暴雪天,也不是某种会由汽油点燃的物质,而是潜伏在每个人心里的执念。想要更好的生活,想要一个会赚钱的老公,想要把力气都付诸梦想,想要体面,或者只是想要疯狂一回...这些都可以是我们厌倦既有生活的理由,也是逃离的驱动力。那些执念是俗烂生活里翻滚的火苗,会被扑灭,但永远在孕育着一种悸动。我想,即使最后他们重归于好,再次过着甜蜜幸福的三口生活,但总归有厌倦的一天,不要小瞧那厌倦的力量,当我们决定接受生活的平庸和无趣后,它总是卷土重来,提醒着我们生活的另一种可能性。
所以我是多么理解米勒的那段话,在4000米的高空他关掉引擎倾听v型鹰队的轰鸣。会觉得美好,不是因为那些喧闹的声音,而是因为毫无羁绊。家庭,责任,无疑就是我们厌倦的枷锁,承认吧。如果爱情的意义不是被吹烂的“平平淡淡才是真”,而是狂风暴雨后的酷烈,那关于婚姻,我真的不太能确定了,也许“平淡”只是我们说服自己去相信爱情力量的谎话,只有这样,我们才能接受婚姻,才能接受结婚后的琐碎,无聊。
值得一提的是,保罗达诺在结尾处致敬了自己的朋友—冰岛音乐大师约翰·约翰逊(Jóhann Jóhannsson)他在去年二月份突然离世,而距离这部电影在圣丹斯的首映日,才不过两周。
3年前在索诺蒂亚执导的《年轻气盛》里,保罗达诺有过精彩的演出,而那部片的音乐制作由David Lang操刀,后者凭此拿到了当年奥斯卡的三项提名。这位David Lang正是此片音乐的制作者,很喜欢此片中他设计的电子乐,作为片中儿子的出场乐,它很好地勾勒了人物的情绪变化,有点捉摸不定,非常微妙。
中年懦弱的父亲,坚强美丽的母亲,渴望独立的孩子。棒球教练,全职主妇,优秀的棒球手…… 当一场意外来临,父亲丢失了工作,母亲和孩子也加入了兼职工作中。为了保护自己受伤的自尊,父亲去做了临时消防员;母亲去做了游泳兼职教练;孩子在一家摄像馆兼职学徒…… 面对丈夫的懦弱,妻子出轨了汽车销售商;当丈夫在下雪天回来了,从儿子的口中得知妻子出轨的真相,一向懦弱的丈夫爆发了,他冲到加油站打了一简汽油,来到汽车商人家放火烧了他的家;优秀乖巧的孩子也在家中变故后,放弃了父亲为自己规划的棒球生涯,选择了自己喜欢的东西一一摄影。 在这里,我才有点慢慢理解了“wild life”的一层意思:当生活失控的时候,就让它更加疯狂吧,去选择你想要的生活。 故事的结尾,母亲跟父亲分居两地,母亲在远方有了自己的工作,父亲也成为了一个汽车销售商,而儿子也成为了一个能够拍肖像的摄影师,影片的最后一幕是以一张全家福结束的。故事是从快乐幸福的一家开始的,最后亦是以一张全家福结束,但我们可以感受得到,这家人不一样了,故事的开头,这个家的主角是父亲,而在最后,父亲、孩子、母亲都是白己人生的主角。 Wild life? Go to the wild to live! 在我看来,这部影片对我的启示就是,不要局限于任何情况下的自己,我们是属于自然的,属于自己的,而不是任何人的附属。
成熟又克制,处处是paul dano的好品味,但或许也因此过于保守。一大特点是选择从青少年的视角来看待这个家庭的瓦解,但他最终却缺席了这张“家庭画像”;和母亲之间的暗流涌动也十分细腻。ps男孩真的活脱脱一个小paul,让人怀疑他在其中投射了多少自己。
四星半。丈夫事业不够“有用”,对于三口之家意味什么?影片以儿子视角描摹老爹被fire后的家庭崩塌,但一切的可信,却是凯瑞·穆里根用她极精准的表演来实现。只要镜头扫到她,她就是绝对中心。保罗·达诺与佐伊·卡赞用平实细腻的笔触,为影片奠定足够柔软的气质。而达诺本身则展现极强导演天赋。
救得了森林里的山火,却救不了燃烧的家庭;等得到初冬时的落雪,却等不到解冻的生活。男孩的成熟只要一场火,女人的觉醒只要一场雪。本是建材的树木成为燃料,死立中枯槁。四千英尺的高空关掉引擎,追求着自由。我能修好马桶,买来晚餐,定格别人的团聚。亲历母亲出轨,父亲失控,仍想拍下瞬间的幸福。
一点也不狂野的狂野生活。当然作为保罗·达诺的处女作已经很不错了,尤其是对吉伦哈尔和穆里根两大明星的驾驭(穆里根卯足了劲儿冲影后啊)。导演心机的是找了个小版自己来当主演,害得我时常出戏...
一个普通家庭的解体,也预示着60年代即将来临的风暴。作为一部处女作,完成度极高。男主简直就是照着Paul Dano找的
tonally inconsistent 革命之路不是想拍就能拍的
成熟到全然不似导演处女作,即使拆解贫贱夫妻百事哀这道无解难题,也表现得十分克制,不会让某个角色过于可怜或可恨,这相当厉害。更何况每个情绪的爆发点都采得非常精准,收束得体的情感在最后一分钟流露,让人惊起一身鸡皮疙瘩,片尾“纪念约翰·约翰逊”太戳泪点。一星扣给美国彭于晏杰克吉伦哈尔。
最后一幕非常好,除此之外甚是平庸。Wild如蒙大拿,剧作张力全被荒野绝景榨干,所有人都像演独角戏一般拼命,角色之间则没有任何synergy,人物形象也十分单薄,距离《冰风暴》或者《幻之光》那样的杯中神作都还远着。
三星半。尽管杰克·吉伦哈尔和凯瑞·穆里根已经从表演和外形上做出了很大努力,但,说他是这两位的儿子,我是死也不相信的。
保罗达诺私人的四百击,男孩在长镜头中奔向警察局,释放了所有对成人世界的不解与困惑。冷静沉稳的处女作,没有自慰青春期,窗棱与门框构建的少年视角,内向害羞的大鼻子男孩与达诺本人神似。吉伦哈尔重返森林,山火似灾难也是救赎,降临地面的雪片是寂静也是终曲。
神奇的儿童视角,你会发现儿子才是那个最成熟理智的人,不慌不忙地看着两个大人胡闹,然后出来收拾残局。是啊,成人世界里那么无聊,不闹一闹怎么活下去。
前段时间看保罗·达诺去CC总部挑片,在猜想标准收藏是不是要收录这部《狂野生活》,这类社会风情画倒是挺适合CC的。导演找来一个跟自己长相酷似的小男生来挑大梁,通过一个小男孩的视角讲1960年代的社会大环境,一个普通家庭被悄无声息的影响,森林大火其实更像一个危机的隐喻,预示的不止是一个家庭的分崩离析,还有社会当时面临的危机和恐慌,而且从母亲这个女性角色的身上,甚至可以看到之后女性运动的缩影,可见导演的野心,他不没局限于一个故事,而是有意思去做更深层次的思考,属于比较有品位和导演意识的那种新导演了。7分
很圣丹斯气质的小片,结尾拍合照的那一下我非常喜欢。
摄影挺好,穆里根表演痕迹重得就差脖上没挂个牌子“我是演员”了
Let’s face facts. 生活的旷野里没有狂野,只有焚毁家园的大火和一碰就碎的生活。不同的是,有人在那片通明的火光里看见了价值,有人在那份追逐价值的努力中看见了疯狂。达诺不仅为他的处女作找到了一个像他那样早熟而敏感的小演员更挑对了一个好剧本。原著里有明显对于资本主义和美国梦的批判,但它们都融入了令人动容的家庭故事里。So,What’s going to happen to us?夹在父母中间的小小见证者既问不出答案也做不了选择。但似乎又不必作出选择,因为最终他在这部美国近现代史里学会了如何将《狂野生活》变成历史。
保罗达诺可以的,有几场戏挺有功力。
#Cannes 2018-3 保罗 达诺和佐伊 卡赞的情侣档创作搭配是看点。重现爱德华 霍普式的美国五十年代风情画,本质仍是对dysfunctional amercian family的剖析。穆里根感觉全程在演朱利安 摩尔。克制的气质着实在处女作中难得。
14岁的少年,还没开始反叛,就撞上了父母的反叛。觉醒是种煽动,是种绝望,是种痛苦的期盼,是种矛盾的愉悦,而戏也都在那种颤抖中了。于是所谓狂野,是指一种脱缰的状态,永远不知道哪一天暗涌会成为主流,叫人醍醐灌顶得惊心。历了那么些离经叛道,要是电影停留在将晨未晨、灯火熄灭的一瞬,留一个茫然不可知的状态,也挺好。许久未见,两位主角老了不少,Mulligan更甚于Gyllenhaal,但好演员表演起来,就是舒服。@平遥
meh,小孩简直是paul dano本人吧,现在对这种sundancy american family struggle真的很麻木
成熟得不像处女作,就像电影中的儿子成熟得不像孩子。